Решение от 13 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3373/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки, с начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени героя Российской Федерации ФИО1» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 7 270 272,40 руб. долга, 465 323,31 руб. пени по состоянию на 08.04.2026, а по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АП КРФ.

Ответчик признал долг и пени в размере уточненных исковых требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Конкорд» (далее – Истец, Поставщик) и МБОУ общеобразовательным учреждением «СОШ № 4 имени героя РФ ФИО1» (далее – Ответчик, Заказчик) в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее – ФЗ № 44-ФЗ) в 2025 году заключены контракты, предусматривающие поставку оборудования и иных товаров для нужд образовательного учреждения: 1. Контракт № 2025.27 от 09.12.2025г. на сумму 878 000,00 рублей; 2. Контракт № 2025.12 от 24.10.2025г. на сумму 3 176 570,66 рублей; 3. Контракт № 2025.02/01 от 26.09.2025г. на сумму 1 834 000,00 рублей; 4. Контракт №

2025.02 от 22.09.2025г. на сумму 4 454 000,00 рублей; 5. Контракт № 2025/Т от 12.11.2025г. на сумму 115 000,00 рублей; 6. Контракт № 2025/СТО от 19.11.2025г. на сумму 595 600,00 рублей; 7. Контракт № 2025/ЗО от 19.11.2025г. на сумму 575 450,00 рублей; 8. Контракт № 2025/ТКО от 19.11.2025г. на сумму 487 300,00 руб.

Во исполнение своих обязательств Истец поставил Ответчику товары в полном объеме, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Заказчика товарными накладными:

1. по контракту № № 2025.27 от 09.12.2025г. - документ о приемке № 891 от 11.12.2025г. (подписано заказчиком 30.12.2025г.), на сумму 878 000,00 руб.;

2. по контракту № 2025.12 от 24.10.2025г. - документ о приемке № 870 от 09.12.2025г. (подписано заказчиком 30.12.2025г.) на сумму 3 176 570,66 руб.;

3. по контракту 2025.02/01 от 26.09.2025г. - документ о приемке № 912 от 12.12.2025г. (подписано заказчиком 30.12.2025г.) на сумму 1 834 000,00 руб.;

4. по контракту № 2025.02 от 22.09.2025г. - документ о приемке № 911 от 12.12.2025г. (подписано заказчиком 30.12.2025г.) на сумму 4 454 000,00 руб.;

5. по контракту № № 2025/Т от 12.11.2025г. - документ о приемке № 886 от 08.12.2025г. на сумму 115 000,00 руб.;

6. по контракту № 2025/СТО - документ о приемке № 953 от 19.12.2025г. на сумму 595 600,00 руб.;

7. по контракту № 2025/ЗО - документ о приемке № 954 от 19.12.2025г. на сумму 575 450,00 руб.;

8. по контракту № 2025/ТКО - документ о приемке № 956 от 19.12.2025г. на сумму 487 300,00 руб.;

Факт приёмки товара подтверждён подписью представителя Ответчика и печатью учреждения, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Истца и отсутствии претензий к качеству, количеству и срокам поставки.

Согласно условиям указанных контрактов, Ответчик обязан произвести оплату в следующем порядке: по контракту № 2025.27 от 09.12.2025г.: 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 19.01.2026г.; по контракту № 2025.12 от 24.10.2025г: 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 19.01.2026г.; по контракту № 2025.02/01 от 26.09.2025г: 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 19.01.2026г.; по контракту № 2025.02 от 22.09.2025г: 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 19.01.2026г.; по контракту № 2025/Т от 12.11.2025г: 10 рабочих дней от даты подписания документов, подтверждающих факт поставки товара. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 19.12.2025г.; по контракту № 2025/СТО от 19.11.2025г: 10 рабочих дней от даты подписания документов, подтверждающих факт поставки товара. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 13.01.2025г.; по контракту № 2025/ЗО от 19.11.2025г: 10 рабочих дней от даты подписания документов, подтверждающих факт поставки товара. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 13.01.2025г.; по контракту № 2025/ТКО от 19.11.2025г.: 10 рабочих дней от даты подписания документов, подтверждающих факт поставки товара. Таким образом, срок оплаты, установленный контрактом, истек 13.01.2025г.

Как следует из раздела «Ответственность сторон» контрактов, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена частично, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать 7 270 272,40 руб. долга и 465 323,31 руб. пени по состоянию на 08.04.2026, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал задолженность и пени в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 330 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением являются правомерными. При этом суд продолжает начисление неустойки с 09.04.2026. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной

пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 77 120,40 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

р е ш и л :

принять признание Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени героя Российской Федерации ФИО1» исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН <***>) 7 270 272,40 руб. долга, 465 323,31 руб. неустойки по состоянию на 08.04.2026, продолжить начисление неустойки с 09.04.2026 на сумму задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 77 120,40 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова