К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А03-21061/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» на постановление от 22.12.2025 и дополнительное постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21061/2023 на 07 мая 2026 года в 10 часов 25 минут по тюменскому времени (в 08 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал 9 (7 этаж).

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А03-21061/2023
Стороны
ООО «Омега»
Заявитель
ООО «Омега» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Чинилов А.С., Бедерина М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредитаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Алтайский край
Суть спора
Предприниматель требовал взыскать с общества «Омега» задолженность по договору займа 21 731 120 руб. и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция взыскала частично, ответчик обжалует акты апелляции в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А03-21061/2023
г. Тюмень
05 мая 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чинилова А.С.,

судей Бедериной М.Ю.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Нугмановой С.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега» на постановление от 22.12.2025 и дополнительное постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А03-21061/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 731 120 руб. задолженности по договору займа, 21 834 027 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период с 16.05.2013 по 19.03.2025 и взыскании процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4.

В судебном заседании до перерыва приняли участие: индивидуальный предприниматель ФИО2, лично, паспорт; представители общества с ограниченной ответственностью «Омега» – ФИО5 по доверенности от 12.01.2026 (срок действия по 31.12.2027), паспорт, диплом; – ФИО6, по доверенности от 08.12.2023 (срок действия 3 года), паспорт, диплом.

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Омега» – ФИО5 по доверенности от 12.01.2026 (срок действия по 31.12.2027), паспорт, диплом.

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,

2 А03-21061/2023

предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ответчик, общество «Омега») о взыскании 21 731 120 руб. задолженности по договору займа от 24.04.2013, 21 834 027 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период с 16.05.2013 по 19.03.2025 и по день фактической оплаты долга.

Решением от 24.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением от 22.12.2025 Седьмым арбитражным апелляционным судом, с учетом дополнительного постановления от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 24.06.2025 отменено, принят новый судебный акт с общества «Омега» в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 13 661 120 руб., проценты в размере 6 658 040 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предпринимателя взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб. С общества «Омега» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 93 280 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 4 664 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. С предпринимателя взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 106 720 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 5 336 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 22.12.2025 и дополнительное постановление от 12.01.206 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 24.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.05.2026, информация о котором размещена в карточке дела № А03-21061/2023 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 05.05.2026 в назначенное время, в том же составе суда.

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель общества «Омега», который поддержал доводы кассационной жалобы.

Предприниматель, иные представители общества «Омега», представитель ФИО3, которым одобрены ходатайства об участии в онлайн-заседании, подключение не обеспечили.

В связи с техническими неполадками в системе веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

3 А03-21061/2023

От общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Суд заслушал мнения представителя общества «Омега» относительно заявленного ходатайства о привлечении третьего лица и определил рассмотреть его после отложения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании систем веб-конференции.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, частями 5 и 8 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» на постановление от 22.12.2025 и дополнительное постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21061/2023 на 07 мая 2026 года в 10 часов 25 минут по тюменскому времени (в 08 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал 9 (7 этаж).

Председательствующий А.С. Чинилов

Судьи М.Ю. Бедерина

ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Yjf0d08ZlRUu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты