К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 22 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Дата сверена
Дело № А71-19650/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Чингиза Ханад- Оглы (ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <*>, ИНН <*>) 11151 руб. 22 коп., из которых 10755 руб. 34 коп. долг и 395 руб. 88 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 187 руб. 20 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Номер дела
А71-19650/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «Спецавтохозяйство»
Судья
Бакулев С.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Общество «Спецавтохозяйство» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 11 151,22 руб. долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг с дальнейшим начислением неустойки, а также 187,20 руб. судебных издержек; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

22 апреля 2026 года Дело № А71-19650/2025

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11151 руб. 22 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 187 руб. 20 коп. судебных издержек

Именем Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Чингиза Ханад- Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11151 руб. 22 коп., из которых 10755 руб. 34 коп. долг и

395 руб. 88 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 187 руб. 20 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, от суммы долга в 10755 руб. 34 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 832 руб. 90 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 14812 от 08.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YaKfAAVBlYw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты