К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 4 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-6969/2025

Итог · из резолютивной части

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <*>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <*>) денежные средства в общем размере 321 994 руб. 52 коп., в том числе 300 000 руб. – неосновательное обогащение, и 21 994 руб. 52 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-6969/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Судья
Хорошилов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя неосновательное обогащение 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 11.07.2025 с дальнейшим начислением; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А36-6969/2025
г. Липецк
4 марта 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г.Липецк,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

  • ФИО3, Белгородская область, г.Старый Оскол;

  • ФИО4, г.Москва

о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 05.03.2025 по 11.07.2025 (включительно) в размере 21 994 руб. 52 коп., с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 100 руб.,

при участии заседание явились:

от истца: ФИО5 – представитель (доверенность от 01.07.2025, копия диплома);

от ответчика: ФИО6 – представитель (доверенность от 14.08.2025,

удостоверение адвоката);

от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежные средства в общем размере 321 994 руб. 52 коп., в том числе 300 000 руб. – неосновательное обогащение, и 21 994 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 11.07.2025, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2025 по день фактического погашения задолженности; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 21 100 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YU7ZxMzy86Vc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты