Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомзаявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭОС" признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭОС"по договору № 3411/0212714 от 30.09.2013 в размере 585 370 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
г. Иркутск Дело № А19-27998-4/2025
06.04.2026 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 26, ЭТАЖ 2, Ч. НЕЖИЛ. ПОМЕЩ. 8) о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 01.05.1974, Иркутская область, г.Братск, СНИЛС 073-233-710- 38, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, г. Братск жилой район Центральный, ул. Карла Маркса, д. 2, кв. 109) о признании банкротом,
руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭОС" признать обоснованным.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭОС"по договору № 3411/0212714 от 30.09.2013 в размере 585 370 руб. 46 коп., из них сумма основного долга - 511 264 руб. 28 коп., сумма процентов – 50 290 руб. 02 коп., сумма штрафов - 15 000 руб., сумма государственной пошлины - 8 816 руб. 16 коп., установленное исполнительным листом от 06.09.2017 по делу № 2-3146/2017.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья С.И. Кириченко