К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-24525/2022Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДК» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 мая 2026 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-24525/2022
Стороны
АО "ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ" против ИП Метельская Светлана Владимировна
Заявитель
ООО "СДК"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Демидова Е.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры, связанные с защитой права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Акционерное общество «Электромагистраль» требовало от индивидуального предпринимателя освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства; предприниматель во встречном иске требовал обязать общество совершить определённые действия.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А45-24525/2022
г. Тюмень
05 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Демидова Е.Ю. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СДК» на решение от 07.10.2025 и дополнительное решение от 21.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-24525/2022 по иску акционерного общества «Электромагистраль» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) об освобождении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Электромагистраль» (ИНН <***>) об обязании совершить определенные действия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия города Новосибирска (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СДК» (ИНН <***>).

Cуд установил:

определением от 17.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 21.01.2025.

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

В рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение от 07.10.2025 и дополнительное решение от 21.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно второму абзацу пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Поскольку стороны обжалуют одни и те же судебные акты, суд округа считает необходимым рассмотреть указанные жалобы в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДК» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 мая 2026 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

  3. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

  4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Демидова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Y5aZCXim0WYa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты