К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-40042/2021

Итог · из резолютивной части

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аларм» (ИНН <*>, ОГРН <*>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» о взыскании 10 865 603 руб. 99 коп. оставить без рассмотрения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-40042/2021
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «АЛАРМ» против ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСГРАД
Судья
Раднаева С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
ООО «Аларм» требовало взыскать с ООО Строительная компания «Русград» 10 865 603,99 руб. по договору подряда; суд оставил иск без рассмотрения и вернул истцу госпошлину из бюджета.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А60-40042/2021
23 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аларм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» о взыскании 10 865 603 руб. 99 коп. оставить без рассмотрения.

  2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аларм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 328 (семьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1472 от 09.08.2021 г. (платежный документ представлен в электронном виде).

Данное определение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

  1. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

  1. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья С.В. Раднаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XuG6jvGcqiWZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

НК РФ

Загружаем похожие акты