Определение от 1 апреля 2026 г. АС Нижегородской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1.Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 13 мая 2026 года на 15час. 30мин., по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 235. 2. Повторно вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО7 3.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания**
Дело № А43-35972/2024
г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-750), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоняном А.А., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению АО "Авиабор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным и отмене решения Приволжской электронной таможни о классификации товаров от 22 мая 2024 г. № РКТ-10418000-24/000517, согласно которому товару ДИМЕТИЛАМИНБОРАН CAS № 74-94-2 был присвоен код ТН ВЭД: 2921 19 990 0, об обязании Приволжскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Авиабор",
при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО1 (доверенность 01.07.2024), ФИО2 (доверенность от 02.02.2026), ФИО3 (доверенность от 02.02.2026),
от ответчика: ФИО4 (доверенность от 12.02.2024), ФИО5 (доверенность от 24.12.2025), ФИО6 (доверенность от 20.03.2026),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "Авиабор" с заявлением, содержащим указанное выше требование.
В ходе судебного заседания представители сторон поддержали свои письменные позиции по делу, заявили устные ходатайства об отложении для ознакомления с представленными только 01.04.2026 документами и письменными пояснения эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО7
Представитель таможенного органа настаивал на повторном вызове эксперта ФИО7 в следующее заседание, поскольку имеются вопросы к эксперту по проведенной экспертизе.
Суд, изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, по ходатайствам сторон и ввиду неявки в судебное заседание по определению суда от 02.03.2026 эксперта ФИО7 без приложения доказательств уважительных причин неявки, руководствуясь частью 3 статьи 86 АПК РФ, по ходатайству таможенного органа повторно вызывает эксперта ФИО7 в судебное заседание, в связи с чем откладывает рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 86, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 13 мая 2026 года на 15час. 30мин., по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 235.
-
Повторно вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО7
-
Эксперту ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО7 обеспечить явку в судебное заседание на 13 мая 2026 года на 15час. 30мин., при себе иметь паспорт.
Эксперт ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО7 предупреждается об ответственности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, за невыполнение указаний суда в виде наложения судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г.Чепурных
ссылПкао мноащ шниифк рс уддеьлиа ,Б ФорИсОук соувдаь Аи,. Гд.а 4т1у6 6и2 в4р2е;мСяе ксрлеетдуаюрщь есгуод есбундоегбон озагос ездааснеидяа нСииям ообняязна тАе.Аль. н4а1 6 6248; факс <***> при обращении в суд