Постановление от 25 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5974/2019
г. Краснодар
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу № А20-5974/2019, установил следующее.

АО «Городские электрические сети» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – ответчик, компания) о взыскании 871 526 рублей 32 копеек неустойки за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 и 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).

Решением от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 871 526 рублей 32 копеек неустойки, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 20 431 рубль расходов по уплате государственной пошлины, в остальной во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что в основу расчета суммы неустойки обществом положены данные о стоимости услуг по передаче электрической энергии, размер которых был скорректирован сторонами до подачи иска по настоящему делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильно произведенном истцом расчете, в связи с этим сумма взысканной неустойки превысила подлежащую взысканию сумму на

34 995 рублей 93 копейки. Контррасчет ответчика необоснованно не принят судами.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.07.2014 стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 004/14-ПЭ, по которому сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителям заказчика (ответчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Согласно пункту 5.5 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг, подтвержденных актом об оказанных услугах, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.

С марта по июнь 2019 года общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии, это подтверждается актами об оказании услуг.

Нарушение компанией сроков оплаты оказанных в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности за период

с марта по июнь 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки в заявленном размере, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, применив положения статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, суды проверили представленный истцом расчет и признали его верным.

Довод компании о том, что в основу расчета суммы неустойки обществом положены данные о стоимости услуг по передаче электрической энергии, размер которых был скорректирован сторонами до подачи иска по настоящему делу, суд апелляционной инстанции проверил и отклонил, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, ответчик не представил.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с оценкой доказательств по делу и по существу направлены на их переоценку, поэтому в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу № А20-5974/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков