Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-340294/25-118-3266
06 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд Москвы в составе:

Председательствующего судьи Антиповой А.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «М-Х-М» (ИНН: <***>)

к ООО «ИЗИ ТРЕВЕЛ» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении суммы заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Х-М» обратилось с иском о взыскании с ООО «ИЗИ ТРЕВЕЛ» неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении суммы заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 18.12.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. в порядке ст. ст. 150,151 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению в указанной части по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 ООО «М-Х-М» произвело ошибочный платеж на расчетный счет ООО «ИЗИ ТРЕВЕЛ» в размере 550 000 руб.

В назначении платежа указано: «Оплата по счету №18 от 17.09.2025 оплата услуг перевозки по а/н 412-01954702. Без налога (НДС)».

При этом, услуги перевозки ответчик истцу не оказывал.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец в досудебной претензии от 31.10.2025 предложил ответчику возвратить денежные средства в срок до 06.11.2025.

После подачи иска ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 527 от 16.12.2025, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2025 по 16.12.2025 составляет 10 083 руб. 33 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты истцу начисленных процентов в порядке ст.395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167- 171 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИЗИ ТРЕВЕЛ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «М-Х-М» (ИНН: <***>) 10 083 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 32 903 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова