Решение АС Московской области
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВзыскать с ООО «ДАГАЗ» в пользу ООО «РВБ» 173.696руб.34коп. неосновательного обогащения, 85.111руб.21коп. неустойки, 16.666руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
при участии в заседании
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
Поскольку с момента расторжения договора – 04.04.2025г. на стороне ответчика прекратилось обязательство по выполнению работ, основания для начисления неустойки за просрочку выполнения работ после расторжения договора у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.309,310,1102,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ДАГАЗ» в пользу ООО «РВБ» 173.696руб.34коп. неосновательного обогащения, 85.111руб.21коп. неустойки, 16.666руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.