Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-91732/2024
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбатовской О.В.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадминовым Б.П.,

при участии:

от истцов: представитель ФИО1 по доверенности от 04.07.2023,

от ответчика ООО «Вита Р»: представитель ФИО2. по доверенности от 25.10.2025.

от ответчика Межрайонной ИФНС России по СПб и ЛО: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2026

третьего лица ФИО4, предъявил паспорт,

третьи лица ФИО5 и ФИО6 не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-205/2026) Гордина Олега Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2025 по делу № А56-91732/2024 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску Крупеня Полины Андреевны и Крупеня Екатерины Андреевны в лице законного представителя Пупач (Крупеня) Марины Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и обществу с ограниченной ответственностью «Вита Р» о признании недействительными решений, действий, обязании совершить определенные действия. 3-и лица: Гордин Олег Михайлович, Отдел опеки и попечительства МО Светлановское, Копылова Мария Андреевна, Копылова Вера Ивановна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик 1, Инспекция, Межрайонная ИФНС №15 по СПБ и ЛО) и обществу с ограниченной ответственностью «Вита Р» (далее – Ответчик 2, Общество, ООО «Вита Р») признании недействительной регистрационной записи. С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцы просили восстановить срок обжалования решения ООО «Вита Р» от 28.01.2021 № 1-01/21; решения Межрайонной ИНФНС №15 по СПБ и ЛО на основании, которого была внесена запись ГРН: 2217800250303 от 28.01.2021; решения ООО «Вита Р» от 28.03.2023 №1-03/2023; решения Межрайонной ИФНС №15 по СПБ и ЛО на основании, которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН: 2237800870096 от 04.04.2023.

Также истцы просили признать недействительными решения ООО «Вита Р» от 28.01.2021 №1-01/21 о выведении из состава участников ФИО11 и от 28.03.2023 №1-03/2023 о распределении доли общества на учредителя ФИО4

Кроме того истцы просили признать незаконными действия Межрайонной ИФНС №15 по СПБ и ЛО по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении ООО «Вита Р» за государственным регистрационным номером 2217800250303 от 28.01.2021, действия Межрайонной ИФНС №15 по СПБ и ЛО по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Вита Р» за государственным регистрационным номером 2237800870096 от 04.04.2023; обязать Межрайонную ИФНС №15 по СПБ и ЛО в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2217800250303 от 28.01.2021 и запись за государственным регистрационным номером 2237800870096 от 04.04.2023 в отношении ООО «Вита Р».

Решением от 27.11.2025 суд первой инстанции признал недействительными решение ООО «Вита Р» от 28.01.2021 №1-01/21 о выведении из состава участников ФИО11; и решение ООО «Вита Р» от 28.03.2023 №1-03/2023 о распределении доли общества на учредителя ФИО4

Этим же решением суд признал незаконными действия Межрайонной ИФНС №15 по СПБ и ЛО по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Вита Р» за государственным регистрационным номером 2217800250303 от 28.01.2021 и действия Межрайонной ИФНС №15 по СПБ и ЛО по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Вита Р» за государственным регистрационным номером 2237800870096 от 04.04.2023.

Также данным решением суд обязал Межрайонную ИФНС №15 по СПБ и ЛО устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой он, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного суда от 13.02.2026 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.04.2026.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 в связи с уходом в ежегодный отпуск и последующим уходом в отставку судьи Масенковой И.В. дело передано в производство судьи Горбатовской О.В.

Межрайонная ИНФНС №15 по СПБ и ЛО представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала позицию, указанную ею в суде первой инстанции.

03.04.2026 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Вита Р» об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 06.04.2026 представитель ответчика ООО «Вита Р» поддержал ранее поданное ходатайство об отложении судебного разбирательства по изложенным в нем основаниям.

Представитель истцов также полагала, что судебное заседание необходимо отложить по основаниям, на которые ссылается ответчик ООО «Вита Р».

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по СПб и ЛО и третье лицо ФИО4 возражений относительно отложения судебного разбирательства не заявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Вита Р» и отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 мая 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

О.В. Горбатовская

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина