Определение от 8 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

08 мая 2026 года Дело № А26-5015/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север», адрес: 188538, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по делу № А26-5015/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по настоящему делу принята к производству.

От Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской

гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным:

• невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

• предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебного акта. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по делу № А26-5015/2025.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.Г. Власова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.