К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-113693/2024

Итог · из резолютивной части

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю. 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.04.2026 № 477. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: 1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-113693/2024
Судья
Савицкая И.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

07 мая 2026 года Дело № А56-113693/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: Республика Башкортостан, г. Сибай, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А56-113693/2024,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Предпринимателя на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А56-113693/2024.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом

2 А56-113693/2024

кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В настоящем случае кассационная жалоба направлена Предпринимателем 30.04.2026 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 45383218005900) непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, что подтверждается входящим штампом суда округа с отметкой о дате ее регистрации в суде кассационной инстанции.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Поскольку в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Предпринимателя на постановление от 04.03.2026 подана непосредственно в суд кассационной инстанции, жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», пунктом 2

3 А56-113693/2024

части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Западного округа,

Резолютивная часть

определил:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

  1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.04.2026

№ 477.

  1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

  1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9-ти листах и почтовый конверт.

  2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья И.Г. Савицкая

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XUlZAHPQzelR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты