Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Саратовской области

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования кредитора - ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 236392,47 рублей, из которых: 165802,27 руб. – просроченный основной долг, 55676,67 руб. – просроченные проценты, 7334,33 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7579,20 руб. – неустойка за просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Требование ПАО Сбербанк в размере 8410 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение суда направить должнику, финансовому управляющему, кредитору в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.