К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-104566/2025

Итог · из резолютивной части

включить требование ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 261.696 рублей 66 копеек, из которых 261.696 рублей 66 копеек – основная задолженность, в третью очередь. Признать требование ПАО Сбербанк к Должнику в размере 9.042 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-104566/25
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Судья
Политов Д.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Московская область
Суть спора
ПАО Сбербанк требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в деле о его банкротстве задолженность 261 696,66 руб. и расходы по госпошлине; суд требование включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело №А41-104566/25
15 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., рассмотрев по делу о банкротстве ФИО1 требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 261.696 рублей 66 копеек, из которых 261.696 рублей 66 копеек – основная задолженность, в третью очередь.

Признать требование ПАО Сбербанк к Должнику в размере 9.042 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XNwuxuo1nA1k/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты