Решение от 10 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-12120/2025
г. Рязань
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармвест" (ОГРН <***>, <...>, нп Н1, лит. А, ком. 40)

к закрытому акционерному обществу "Касимовстройкерамика" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договорам займа от 28.02.2024, от 22.03.2024 в общей сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 18.12.2025 в сумме 155712 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- лицо, действующее без доверенности, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Касимовстройкерамика" о взыскании задолженности по договорам займа от 28.02.2024, от 22.03.2024 в общей сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 18.12.2025 в сумме 155712 руб..

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 28 февраля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМВЕСТ" (заимодавец) и закрытым акционерным обществом "Касимовстройкерамика" (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 28 августа 2025 года.

22 марта 2024 года между ООО "ФАРМВЕСТ" и ЗАО «Касимовстройкерамика» был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязался также возвратить полученный заем в срок до 28 августа 2025 года.

28 февраля 2024 заем в размере 2000000 руб. был переведен с р/с ООО "ФАРМВЕСТ" в адрес ЗАО "КСК", что подтверждается платежным поручением №34 от 28.02.2024.

22 марта 2024 заем в размере 1000000 руб. был переведен с р/с ООО "ФАРМВЕСТ" в адрес ЗАО "КСК", что подтверждается платежным поручением №57 от 22.03.2024 года

28 августа 2025 года, в соответствии с п. 2.1. Договора займа от 28 февраля 2024 года, и п. 2.1. Договора займа от 03 марта 2024 года, истек срок возврата заемщиком суммы займов. Указанные суммы заемщиком в установленный срок возвращены не были.

29 сентября 2025 года ответчику была вручена претензия о возврате суммы долга.

Ответчик письмом исх. №47 сообщил, что в срок до 01 декабря 2025 года суммы долга будет в полном объеме возвращена.

02 декабря долг возвращен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 28.02.2024 и договора займа от 22.03.2024, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежными поручениями №57 от 22.03.2024 на сумму 1000000 руб. и №34 от 28.02.2024 на сумму 2000000 руб. денежные средства перечислены ответчику.

Заемщик денежные средства в сумме 3000000 руб. не возвратил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 18.12.2025 в сумме 155712 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов не представлены.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Касимовстройкерамика" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармвест" (ОГРН <***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155712 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119671 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина