К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 16 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-21561/2025

Итог · из резолютивной части

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерТакелаж» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» (ОГРН <*>, ИНН <*>) неосновательное обогащение в размере 569 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 510 руб. 02 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-21561/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» против Общество с ограниченной ответственностью «МастерТакелаж»
Судья
Кудинова О.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Суть спора
ООО «ПРОМОЙЛ» требовало взыскать с ООО «МастерТакелаж» неосновательное обогащение 569 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения; суд иск удовлетворил частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50-21561/2025
16 апреля 2026 года
г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614055, <...>, ком. 7)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МастерТакелаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 620085, <...> стр. 33А, помещ. 23)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерТакелаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 569 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 510 руб. 02 коп. с продолжением их начисления с 17.04.2026 на сумму долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 035 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 186 619 руб. 40 коп., уплаченной по платежным поручениям № 2002 от 14.04.2025 на сумму 113 306 руб. и № 2603 от 19.05.2025 на сумму 233 346 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XFVuKJMMyV5R/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты