Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по делу**

Дело № А57-9876/2024
г. Казань
26 мая 2026 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Советовой В.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026

по делу № А57-9876/2024

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера», ИНН <***>,,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое

предприятие «Теплосфера» (далее – должник) определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2025 разрешены разногласия между конкурсным управляющим должником ФИО1 и залоговым кредитором – Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган). Утвержден порядок, срок и условия продажи имущества, являющегося предметом залога, по требованию уполномоченного органа в реакции конкурсного управляющего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2025 изменено, пункты 1.1 и 2.1.2 Порядка, срока и условий продажи имущества должника изложены в иной редакции. В остальной части определение оставлено без изменения.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы уполномоченного органа отложено на 12.05.2026 в связи с наличием процессуальных препятствий (не утвержден конкурсный управляющий должником).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2026 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Судом кассационной инстанции одобрены ходатайства уполномоченного органа и конкурсного управляющего должником об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн заседание).

В связи с отсутствием подключения сторон ввиду нестабильной работы сервисов ПК «Электронное правосудие» в судебном заседании 12.05.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 ч. 00 мин. 14.05.2026.

В связи с отсутствием подключения сторон ввиду нестабильной работы сервисов ПК «Электронное правосудие» в судебном заседании 14.05.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 ч. 30 мин. 26.05.2026.

В судебном заседании 26.05.2026 в связи с отсутствием подключения сторон ввиду нестабильной работы сервисов ПК «Электронное правосудие» в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 26.05.2026.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

До возобновления судебного разбирательства после перерыва уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис «Мой арбитр» об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании частей 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства – удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А57-9876/2024 отложить на 23 июня 2026 года на 15 час. 30 мин.

Судебное разбирательство состоится в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 2.

Председательствующий судья М.В. Коноплёва

Судьи А.Г. Иванова

В.Ф. Советова