Решение от 30 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

Арбитражный суд

новосибирской области

Дело № А45-217/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности № 291-Д от 24.06.2025

дело по иску ФИО2 (г. Новосибирск)

к Сибирскому Банку публичное акционерное общество Сбербанк (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании 391 882 рублей 46 копеек,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Сибирского Банка публичное акционерное общество Сбербанк 391 882 рублей 46 копеек денежных средств, находящихся на расчетом счете ликвидированного ООО «Гарда» № <***>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ко дню судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также в иных дополнениях по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Между ООО «ГАРДА» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее-клиент. Общество) и ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> (далее-банк. Ответчик) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, был заключен договор банковского счета, по условиям которого в Сибирском банке ПАО Сбербанк клиенту был открыт расчетный счет № <***> в валюте Российской Федерации (далее - счет).

Истцом ФИО2, являющимся единственным участником Общества, владеющим 100 % уставного капитала Общества, 12.09.2024 г. было принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, а также об избрании себя его ликвидатором.

После выполнения всех установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации Общества, на счете остались денежные средства в размере 329 010,00 (триста двадцать девять тысяч десять) рублей 00 копеек, которые ликвидатором Общества - ФИО2, были распределены в пользу единственного участника Общества, как имущество Общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, и должны быть выплачены Истцу как единственному участнику со счета Общества.

Общество было ликвидировано в добровольном порядке 27.12.2024 г., о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем ликвидации за ГРН 2245401261576.

Истец, ФИО2, являющийся ликвидатором и единственным участником Общества, 28.12.2024 г., обратился в банк с заявлением о перечислении на свой лицевой счет денежных средств со счета, оставшихся после окончания процедуры ликвидации для перечисления указанной суммы как единственному участнику, а также о закрытии счета.

Сотрудником банка заявление ликвидатора было принято и сообщено, что данное заявление будет рассмотрено банком в течение 7 (семи) рабочих дней, т.е. в срок по 17.01.2025 г. включительно.

В связи с отсутствием зачисления денежных средств на свой на лицевой счет. Истец, единственный участник Общества, ФИО2, 21.01.2025 г. повторно обратился в банк для выяснения обстоятельств, по которым в оговоренный сотрудником банка срок (17.01.2025 г.) банком не были перечислены денежные средства со счета Общества.

Сотрудником банка Истцу, как единственному участнику Общества, было сообщено, что банк отказал в закрытии счета и перечислении остатка денежных средств, находящихся на счете Общества, в связи с регламентом банка, согласно которому расчетные счета ликвидированных юридических лиц закрываются банком в одностороннем порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней, т.е. в срок по 27.01.2025 г. включительно, по истечении которых необходимо обратиться в банк для написания отдельного заявления на перечисление остатка денежных средств, ранее находившихся на закрытом банком счете Общества. При этом, сотрудником банка Истцу, единственному участнику Общества, было рекомендовано ежедневно обращаться в контактный центр банка по телефону <***> и уточнять информацию о ходе процедуры закрытия счета Общества, а также согласовывать дальнейшие действия.

04.02.2025 г. Истец, единственный участник Общества, обратился в контактный центр банка по тел. <***> с целью уточнения информации по закрытию счета Общества, на что сотрудником контактного центра было сообщено, что счета ликвидированных юридических лиц закрываются банком в течение 45 (сорок пять) календарных дней, таким образом, расчетный счет Общества должен быть закрыт в срок по 10.02.2025 г. включительно.

11.02.2025 г. Истец, единственный участник Общества, обратился в контактный центр банка по тел. <***> с целью уточнения информации по закрытию счета Общества, на что сотрудником контактного центра было сообщено, что расчетный счет Общества по настоящее время не закрыт в связи с техническими проблемами на стороне банка, операцию закрытия счета Общества невозможно провести, сроки устранения технической ошибки неизвестны.

12.02.2025 г. Истец, единственный участник Общества, обратился в контактный центр банка по тел. <***> с целью уточнения информации по закрытию счета Общества, на что сотрудником контактного центра было сообщено, что расчетный счет Общества по настоящее время не закрыт в связи с техническими проблемами на стороне банка, операцию закрытия счета Общества невозможно провести, сроки устранения технической ошибки неизвестны.

В ходе телефонного разговора с сотрудником контактного центра банка была составлена претензия клиента в профильное подразделение банка (обращение зарегистрировано за № 2025-0212-0001-0212). На данное обращение от сотрудника банка поступил ответный телефонный звонок, в ходе которого Истцу, единственному участнику Общества, было подтверждено, что операцию закрытия счета Общества невозможно провести, сроки устранения технической ошибки неизвестны. Кроме того, сотрудник банка подтвердил, что после закрытия банком счета Общества, Истцу, как единственному участнику Общества, необходимо написать отдельное заявление на перечисление остатка денежных средств, ранее находившихся на счете ликвидированного Общества, банк обязан исполнить требования заявителя.

Истцом, ФИО2, являющимся единственным участником Общества, посчитавшим, что банк намеренно не производит закрытие счета добровольно ликвидированного Общества и отказывает в перечислении остатка денежных средств в размере 329 010,00 (триста двадцать девять тысяч десять) рублей 00 копеек, находящихся на счете Общества, что является незаконным, необоснованным и нарушающим права Истца как единственного участника Общества на получение имущества Общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, 27.02.2025 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия от 24.02.2025 г. с требованием закрыть счет ликвидированного ООО «ГАРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и перечислить денежные средства в размере 329 010,00 (триста двадцать девять тысяч десять) рублей 00 копеек, оставшиеся на счете ликвидированного ООО «ГАРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на лицевой счет Истца как единственного участника Общества. Претензия получена Ответчиком 10.03.2025 г., зарегистрировано обращение № 2025-0310-0000-2733 от 10.03.2025 г.

По результатам рассмотрения Претензии от 24.02.2025 г., 12.03.2025 г. Ответчиком в адрес Истца был направлен ответ (получен Истцом 18.03.2025 г.), в котором Ответчик оставил Претензию без удовлетворения и пояснил, что у банка отсутствуют основания для перечисления заявителю остатка денежных средств ликвидированного ООО «ГАРДА» в связи с тем, что банк не наделен законом правом самостоятельно распоряжаться невостребованными остатками денежных средств на счетах организаций, исключенных из ЕГРЮЛ, заинтересованные лица вправе в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и для получения решения суда о распределении имущества.

С доводами Ответчика, указанными в ответе на Претензию, Истец не согласен, по следующим основаниям:

Истцом ФИО2, являющимся единственным участником Общества, владеющим 100 % уставного капитала Общества, 12.09.2024 г. было принято решение № б/н о ликвидации Общества в добровольном порядке, а также об избрании себя его ликвидатором, о чем 19.09.2024 г. в ЕГРЮЛ бьша внесена запись за ГРН 2245400861792.

Обществом опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» № 40 (1012) от 09.10.2024 г., а также сообщение № 22439858 от 30.09.2024 г. в Едином федеральном реестре юридически значимьпс сведений о фактах деятельности юридических лиц о ликвидации юридического лица, которые содержат информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов, а именно: требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630112, <...> зд. 102, офис 410.

16.12.2024 г. Обществом в Межрайонную ИФНС России 16 по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган) представлено заявление по форме Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем 23.12.2024 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2245401189757.

20.12.2024 г. единственным участником Общества принято решение № б/н об утверждении ликвидационного баланса, в регистрирующий орган представлены документы о завершении процедуры ликвидации Общества.

20.12.2024 г. единственным участником Общества принято решение № б/н о распределении имущества ликвидируемого Общества полностью в пользу его единственного участника пропорционально его доле, что составляет 100%, 20.12.2024 г. ликвидатором Общества права на распределенное имущество ликвидируемого Общества -денежные средства в размере 329 010,00 (триста двадцать девять тысяч десять) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете <***>, открытом Обществом в Сибирском банке ПАО Сбербанк (БИК 045004641, к/с 30101810500000000641), по Акту ыли переданы единственному участнику Общества.

Общество было ликвидировано в добровольном порядке 27.12.2024 г., о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем ликвидации за ГРН 2245401261576.

Как полагает истец, после ликвидации Общества единственный участник вправе претендовать на оставшееся имущество Общества, поскольку, в силу норм гражданского права, в т.ч. ст. 209 ГК РФ, право собственности на денежные средства Общества принадлежит участникам, которые вправе получить их в отсутствие судебного решения о распределении имущества между кредиторами. Право Истца, единственного участника Общества - ФИО2 на получение остатка денежных средств со счета обусловлено его статусом единственного участника Общества.

По мнению истца, банк обязан передать денежные средства Истцу как единственному участнику Общества, после предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, находящихся на расчетом счете ликвидированного ООО «Гарда» № <***>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Из положений статьи 63 ГК РФ, не следует, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника

Следовательно, требования истца к Банку о возврате принадлежащего имущества (денежных средств), представляет собой обнаруженное обязательственное требование к кредитной организации и подлежит распределению в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, а не путем предъявления иска к банку (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 № 306-ЭС23-12915, от 07.11.2023 № 301-ЭС23-12467, от 02.06.2022 № 305-ЭС21-28884).

Избранный истцом способ защиты своих прав не может вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты прав участников ликвидированного юридического лица, а именно обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества такого юридического лица.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Ю. Коренкова