Решение от 10 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-363366/25-14-2873
г. Москва
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 25 марта 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН 1087746839487, ИНН 7727656790)

к ответчику ООО «МАНГАРИ» (ОГРН 1237700573868, ИНН 9714018296)

о взыскании суммы штрафа в размере 15 000 руб. по контракту № 145/2025-АД от 14.04.2025 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МАНГАРИ» о взыскании суммы штрафа в размере 15 000 руб. по контракту № 145/2025-АД от 14.04.2025 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23 марта 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.03.2026г. 14:45 МСК от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и объединении дел в одно производство отклонены судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт от 14.04.2025г. № 145/2025-АД на оказание услуг по окраске емкостей и трубопроводов различного диаметра.

Согласно условиям контракта начало срока оказания услуг 12.05.2025г., окончание – 15.08.2025г.

Исходя из п. 3.2. контракта исполнитель должен был оказать услуги по контракту в полном объеме до 15.08.2025г. включительно. Однако исполнитель не оказал услуги в полном объеме согласно условиям контракта.

На основании ч.8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа, устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом размер штрафа устанавливается в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб., что составляет 5 000 руб.

В связи с нарушением срока оказания услуг и технологии очистки поверхности, заказчик начислил исполнителю штраф в размере 15 000 руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о непринятии ответчиком всех зависящих о него мер по по надлежащему исполнению условий контракта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО «МАНГАРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел № А40-363366/25-14-2873 и № А40-27255/26-126-248 в одно производство – отказать.

Взыскать с ООО «МАНГАРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 15 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Лихачева