Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-615/2026
08 мая 2026 года
город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Л.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 146 909 руб. 58 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании 5 146 909 руб. 58 коп. по договору поставки бетона от 12.05.2025 № 20, в том числе 3 827 500 руб., договорную неустойку в размере 885 864 руб. 60 коп. за период с 21.05.2025 по 07.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 544 руб. 98 коп. за период с 20.05.2025 по 12.01.2026, а также расходов на уплату госпошлины в размере 179 407 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2026 принят отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 544 руб. 98 коп., производство по делу в названной части прекращено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (покупатель) заключен договор поставки бетона от 12.05.2025 № 20, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в пункте 1.3. договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4. доставка товара осуществляется силами поставщика за счет заказчика и оплачивается отдельно. Стоимость доставки – 1 500 руб./м3 с НДС 20 %.

В силу пункта 2.5. товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания представителем покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной. Поставка товара может подтверждаться актами приема- передачи, актами выверки, отметкой в блок ордере и т.д.

В соответствии с пунктом 3.5. покупатель производит оплату в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара согласно счету, выставленному поставщиком.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5. покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной и не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 30 % стоимости партии продукции к которой относится допущенная просрочка.

Товар поставлен на сумму 4 620 500 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами от 12.05.2025 № 44 на сумму 623 450 руб., от 14.05.2025 № 45 на сумму 409 600 руб., от 14.05.2025 № 52 на сумму 749 400 руб., от 15.05.2025 № 53 на сумму 428 600 руб., от 16.05.2025 № 54 на сумму 793 000 руб., от 17.05.2025 № 55 на сумму 544 250 руб., от 19.05.2025 № 56 на сумму 494 400 руб., от 20.05.2025 № 57 на сумму 437 400 руб., от 21.05.2025 № 74 на сумму 140 400 руб., представлены транспортные накладные.

Оплата произведена в размере 793 000 руб. платежным поручением от 25.07.2025 № 1224.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 12.01.2026, согласно которому задолженность составляет 3 827 500 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления в адрес покупателя претензии от 18.11.2025.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом уточнены требования до суммы 4 965 205 руб., в том числе основной долг 3 827 500 руб., неустойка в размере 1 137 705 руб. за период с 20.05.2025 по 23.03.2026, истец отказался от требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 544 руб. 98 коп. за период с 20.05.2025 по 12.01.2026.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,

иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как установлено судом факт поставки истцом и принятия ответчиком товаров по договору поставки подтверждается двусторонними УПД.

В поименованных УПД, подписанных сторонами, указаны количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и покупатель, дата поставки товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленных товаров, их стоимости и качества УПД не содержат. Факт поставки товаров, наименование, количество и стоимость которых согласованы сторонами договором, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден надлежащими достоверными достаточными доказательствами.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товаров, считается доказанным наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 3 827 500 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, доказательств оплаты полной стоимости поставленных товаров в установленные сроки материалы дела не содержат.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты основного долга в заявленном или ином размере ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга в размере 3 827 500 руб. и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 137 705 руб. за период с 20.05.2025 по 23.03.2026.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5. покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной и не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 30 % стоимости партии продукции к которой относится допущенная просрочка.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом уплачена госпошлина в размере 179 407 руб. платежным поручением от 14.01.2026 № 1.

С учетом уточнения требований размер госпошлины составляет 173 956 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 173 956 руб., государственная пошлина в размере 5 451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 965 205 руб., в том числе основной долг 3 827 500 руб., неустойка в размере 1 137 705 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 173 956 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 451 руб., уплаченную платежным поручением от 14.01.2026 № 1.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева