Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения**

Нижний Новгород Дело № А39-3838/2025

26 мая 2026 года

Судья Александрова О.В., рассмотрев кассационную жалобу Администрации Ковылкинского муниципального

района Республики Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026

по делу № А39-3838/2025,

установил:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2025 кассационная жалоба Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия оставлена без движения. Заявителю предложено в срок, установленный в определении суда, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: предоставить документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

От заявителя поступило ходатайство от 21.05.2026, в котором Администрация ссылаясь на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие необходимости уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 259-ФЗ), вступившего в силу с 09.09.2024), при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины составляет для юридических лиц 50 000 рублей.

На основании подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений.

Данный спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных, общественных интересов.

Гражданско-правовые отношения, в свою очередь, основываются на принципах равенства их участников, диспозитивности при осуществлении имеющихся у них прав, (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые делают указанные правоотношения существенно отличными от административно-правовых, одна сторона которых в лице уполномоченного органа не может уклониться от реализации возложенных на нее публичных функций, а для другой принимаемое в рамках реализации этих функций решение (совершаемое действие) становится обязательным.

Реализация принципа равенства участников гражданских правоотношений, который должен обеспечиваться также в рамках судебной защиты нарушенных субъективных гражданских прав, подразумевает предоставление сторонам в целом равных возможностей при обращении в суд. Поэтому орган государственной власти, выступая в гражданском обороте в качестве равноправного участника, при обращении за судебной защитой не может быть поставлен в преимущественное положение перед другой стороной путем освобождения от уплаты государственной пошлины. Указанное следует из разъяснения по применению пункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Таким образом, ходатайство Администрации об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в связи с наличием права на льготу не может быть удовлетворено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 09 июня 2026 года представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена (часть 5 статьи 280, статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.В.Александрова