Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1516/26

09 апреля 2026 г. Дело № А71-5587/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2025 по делу № А71-5587/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по тому же делу

по иску Межрегионального некоммерческого фонда поддержки социально-правовых инициатив «Колокол»

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика»

об обязании прекратить деятельность объекта негативного воздействия на окружающую среду,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье», садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры г. Ижевск, Глазовской межрайонной прокуратуры г. ФИО2, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской

Республики от 28.10.2025 по делу № А71-5587/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по тому же делу.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем в нарушение вышеуказанных норм документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Межрегиональному некоммерческому фонду поддержки социально-правовых инициатив «Колокол», обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерье», садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуре г. Ижевск, Глазовской межрайонной прокуратуре г. ФИО2, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» в материалы данной кассационной жалобы заявителем не представлены.

Представленный заявителем в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в виде распечатанной электронной страницы – скриншот страницы электронной почты, не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанным лицам и не может быть принят судом (ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного

Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 08.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы подтверждающие направление или вручение Межрегиональному некоммерческому фонду поддержки социально-правовых инициатив «Колокол», обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерье», садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуре г. Ижевск, Глазовской межрайонной прокуратуре г. ФИО2, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Рябова