Дополнительное решение от 27 марта 2026 г. АС Ставропольского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомв удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества «Прометей», с. Мамаевский, ОГРН <*>, к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, отказать. Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А63-8366/2024
27 марта 2026 года
г. Ставрополь
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 марта 2026 года
Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола помощником судьи Матвиенко Д.В., рассмотрев дело по исковому заявлению
садоводческого некоммерческого товарищества «Прометей», с. Мамаевский, ОГРН <***>,
к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,
комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,
о признании незаконным решения от 01.12.2023 № 08/14-13706 об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:12:031404:330,
об обязании повторно рассмотреть вопрос о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ЗУ1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СНТ «Прометей» согласно представленному межевому плану от 16.11 2023,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Прометей» (далее - товарищество) к администрации города Ставрополя (далее – администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) о признании незаконным решения от 01.12.2023 № 08/14-13706 об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:12:031404:330, об обязании повторно рассмотреть вопрос о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ЗУ1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СНТ «Прометей» согласно представленному межевому плану от 16.11 2023.
Решением от 25.02.2026 (резолютивная часть объявлена 11.02.2026), суд признал незаконным решение комитета от 01.12.2023 № 08/14-13706 об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:12:031404:330, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СНТ «Прометей», а также обязать комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя повторно рассмотреть вопрос о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ЗУ1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СНТ «Прометей» согласно представленному межевому плану от 16.11 2023.
При этом судом не были рассмотрены требования товарищества к администрации.
В связи с чем, суд, до вступления решения в законную силу, определением от 12.03.2026 назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.
В настоящее судебное заседания, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте вынесения дополнительного решения не явились.
Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.
Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как указывалось выше, решением от 25.02.2026 суд признал обоснованными требования товарищества, заявленные к комитету, в связи с чем, удовлетворил их в полном объеме. При этом требования к администрации судом рассмотрены не были.
В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности вынесения дополнительного решения в отношении требований товарищества к администрации.
Всесторонне и полно исследовав материал дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, по существу требований товарищества к администрации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положением о комитете, утвержденным решением Ставропольской Городской Думы от 25.02.2015 № 612 (далее - Положение) комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, наделяется полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности города Ставрополя (далее - муниципальное имущество), а также объектами земельных отношений, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в пределах границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3.4.6. вышеуказанного Положения комитет представляет в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, в электронной форме принятые правовые акты администрации города Ставрополя, содержащие сведения, внесение или изменение которых обязательно в соответствии с требованиями законодательства, а также осуществляет постановку на кадастровый учет земельных участков.
Товарищество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения комитета от 01.12.2023 № 08/14-13706, требования к администрации в уточненном заявлении со стороны товарищества не предъявлены, действия (бездействия) администрации не оспаривается.
На основании вышеизложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом уточненных требований заявителя, пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных товариществом требований к администрации следует отказать.
Руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества «Прометей», с. Мамаевский, ОГРН <***>, к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, отказать.
Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Г. Русанова