К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 11 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-35735/2023

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ФИО1 Кызы (регистрационный номер 13АП-5262/2026) принять к производству. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок по 11 июня 2026 года финансовому управляющему и должнику представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на нормы права, с доказательствами направления другим лицам, участвующим в споре.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-35735/2023
Судья
Тарасова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Гражданка обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в обособленном споре о признании сделки должника недействительной в рамках дела о его банкротстве; на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству апелляционной жалобы**

по делу, рассмотренному в документарной форме

Дело № А56-35735/2023
11 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

/суд.расх.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 Кызы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2026 по обособленному спору № А56-35735/2023/суд.расх.1, принятое по заявлению ФИО1 Кызы о взыскании судебных расходов по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО1 Кызы обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2026 по обособленному спору № А56-35735/2023/суд.расх.1.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 03.04.2025 в связи с нарушением её подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), затем срок продлен по 28.04.2026.

В суд апелляционной инстанции 30.04.2026 поступили (направлены почтовой связью 22.04.2026) дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Апелляционную жалобу ФИО1 Кызы (регистрационный номер 13АП-5262/2026) принять к производству.

  2. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок по 11 июня 2026 года финансовому управляющему и должнику представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на нормы права, с доказательствами направления другим лицам, участвующим в споре.

2 А56-35735/2023

Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

  1. Разъяснить, что мотивированные отзывы на апелляционную жалобу должны поступить непосредственно в суд апелляционной инстанции до истечения указанного срока, то есть до 11.06.2026. По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те отзывы, которые поступили в срок, установленный определением о принятии жалобы к производству. Отзывы, поступившие после указанного срока, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока.

  2. Документы представляются в арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. В случае представления документов на бумажном носителе лицо должно обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения (пункты 19, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40).

  3. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления № 40, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

  5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 8 Постановления № 40 лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе.

  6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  7. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  8. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

  9. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья М.В. Тарасова

3 А56-35735/2023

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.)

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/W5BWNhibc15r/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты