Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

06 мая 2026 года Дело № А56-96993/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Колесникова С.Г., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по делу

№ А56-96993/2023/сд.2 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена государственная пошлина, подлежащая уплате юридическими лицами при подаче кассационной жалобы, в размере 50 000 руб.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Как указано в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

2 А56-96993/2023

Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения им возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у него фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

Суд округа отмечает, что в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены сведения из налогового органа о счетах должника (вопреки указанию в тексте кассационной жалобы). Сведения о состоянии счета должника в банке содержат информацию по состоянию на 26.02.2026, в то время как жалоба подана 24.04.2026.

Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Сведений об обращении конкурсного управляющего к кредиторам для решения вопроса о дальнейшем финансировании соответствующих расходов не представлено.

Ввиду изложенного суд округа лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от 23.04.2026 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 22 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной

3 А56-96993/2023

жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Колесникова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.