К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 20 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-20266/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство истца, Главного управления координации развития туризма в Челябинской области об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-20266/2025 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-20266/2025
Стороны
Главное управление координации развития туризма в Челябинской области
Заявитель
Главное управление координации развития туризма в Челябинской области (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Петров А.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
Главное управление координации развития туризма в Челябинской области требовало взыскать с индивидуального предпринимателя сумму субсидии; апелляционный суд рассматривает жалобу управления на решение первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования систем видеоконференц-связи,

о судебном поручении

№ 17АП-1248/2026(1)-АК

Дело № А60-20266/2025
20 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Петрова А.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Главного управления координации развития туризма в Челябинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, Главного управления координации развития туризма в Челябинской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2025 года

по делу № А60-20266/2025

по иску Главного управления координации развития туризма в Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании суммы субсидии,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 рассмотрение апелляционной жалобы истца, Главного управления координации развития туризма в Челябинской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2025 отложено на 12 час. 30 мин. 17.06.2026.

Главное управление координации развития туризма в Челябинской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-20266/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Челябинской области организовать видеоконференц-связь в целях участия Главного управления координации развития туризма в Челябинской области в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство истца, Главного управления координации развития туризма в Челябинской области об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-20266/2025 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

  2. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454091, <...>, зал № 207 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-20266/2025, назначенном на 17 июня 2026 года на 12 час. 30 мин. (10 час. 30 мин. московского времени).

Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым

арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 911, использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи - 172.30.44.103.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Судья А.А. Петров

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Vb47OSLvFWd1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты