К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 20 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-36839/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства ответчика, Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-36839/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <*>.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-36839/2025
Стороны
Администрация города Екатеринбурга, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области
Заявитель
Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Крымджанова Д.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры, связанные с защитой права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель предъявил к администрации города и министерству требования об изъятии имущества и установлении стоимости изымаемого имущества; апелляционный суд рассматривает жалобу истца на решение суда первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-3972/2026-ГК
г. Пермь
20 мая 2026 года

Дело № А60-36839/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Крымджановой Д.И. в порядке взаимозаменяемости

судьи Семенова В.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ответчика, Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2026 года

по делу № А60-36839/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии имущества, установлении стоимости изымаемого имущества,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2026 года по делу № А60-36839/2025 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 10.06.2026 в 11 час. 30 мин.

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-36839/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 14 Регламента организации и проведения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде судебного заседания путем использования системы веб-конференции, утвержденного приказом председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года

№ 22-о, интервал между началом судебного заседания путем использования системы веб-конференции, а также судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в одном зале устанавливается 1 час.

10.06.2026 на 12 час. 00 мин. уже обеспечена возможность участия в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования

информационной системы «Картотека арбитражных дел» по другому делу.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 10.06.2026 на 11 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц- связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика, Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-36839/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Крымджанова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mY3D6xq8wp6j/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты