К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А70-24550/2024

Итог · из резолютивной части

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу № А70-24550/2024 до 27 мая 2026 года 13 часов 45 минут (время тюменское) (11 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж). Предложить сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А70-24550/2024
Стороны
ООО «Ассистанс 178» против ИП Воронов Денис Сергеевич
Судьи
Игошина Е.В., Марьинских Г.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорамПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 165 886,15 руб. задолженности и 28 258,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, предприниматель просит отменить решение и постановление апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А70-24550/2024
город Тюмень
27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Игошиной Е.В.,

судей Марьинских Г.В.,

ФИО1,

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 25.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Цыпушева А.С.) и постановление от 13.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бацман Н.В., Краецкая Е.Б., Ширяй И.Ю.) по делу № А70-24550/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (420126, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Трасса 777» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Базисмоторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 по доверенности

от 28.03.2025.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 165 886 руб. 15 коп. задолженности, 28 258 руб.

43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 07.11.2025 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс», общество с ограниченной ответственностью «Трасса 777», общество с ограниченной ответственностью «Базисмоторс».

Решением от 25.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным

без изменения постановлением от 13.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с результатами разрешения спора, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав выступления присутствующих в заседании представителей, суд кассационной инстанции полагает возможным отложить судебное разбирательство для дополнительного изучения материалов дела.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу № А70-24550/2024 до 27 мая 2026 года 13 часов 45 минут (время тюменское) (11 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

Предложить сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора; представить объяснения, какие отношения сложились между сторонами за весь период

их сотрудничества (какЭолйек тдронгноавяо про ддпеийсьс тдевйосвтавлит емльенжа.ду сторонами по периодам, цели

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

подписания иных договоров (если их несколько), к какому договору подписано

Дата 28.08.2025 10:24:29

дополнительное соглашение). Кому выдана Марьинских Галина Викторовна

Председательствующий Е.В. Игошина

Судьи Г.В. Марьинских

ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VZ8ROd8MKoox/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты