К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 13 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-2198/2022

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу кредитора ООО «Управление механизации № 5» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении -…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-2198/2022
Заявитель
ООО «Управление механизации №5»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Чухманцев М.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Должник просил исключить из конкурсной массы квартиру; гражданин и общество — разрешить разногласия с конкурсными кредиторами о продаже имущества и замещающем жилье. Суд первой инстанции заявление должника удовлетворил, в остальных отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-1951/2025(6)-АК**

Дело № А60-2198/2022
13 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО «Управление механизации № 5» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2026 года

об удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: <...> дом ***, квартира **, кадастровый номер 66:41:0101048:****;

об отказе в удовлетворении заявлений ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «АН Торговый дом «Вита» о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами относительно порядка, сроков и условиях продажи имущества должника, приобретении замещающего жилья, исключении из исполнительного иммунитета единственного жилья,

вынесенное в рамках дела № А60-2198/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1951/2025(6)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), финансовому управляющему (ФИО7), кредиторам (ООО АН «Торговый дом «Вита», ФИО2, ФИО8, ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ТСЖ «Жилые высотки Антарес», ФИО9, ФИО10, ТСЖ «Жилые высотки Антарес», ФИО11), заинтересованным лицам (ФИО4, ФИО5, ФИО6), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу кредитора ООО «Управление механизации № 5» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

  • документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), финансовому управляющему (ФИО7), кредиторам (ООО АН «Торговый дом «Вита», ФИО2, ФИО8, ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ТСЖ «Жилые высотки Антарес», ФИО9, ФИО10, ТСЖ «Жилые высотки Антарес», ФИО11), заинтересованным лицам (ФИО4, ФИО5, ФИО6), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-1951/2025(6)-АК.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Чухманцев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VYbCSJhPcGYu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты