Решение от 4 марта 2026 г. АС Рязанской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" Чучковского муниципального округа Рязанской области (Рязанская область, р.<...>; ОГРН <*>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (<...> ОГРН <*>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая…
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А54-12144/2025
г. Рязань
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>)
к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" Чучковского муниципального округа Рязанской области (391420, Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>)
к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (391420, Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>)
о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №550736 от 01.10.2021 за октябрь 2025 года в размере 827387 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "ЖКХ Чучковское"), к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №550736 от 01.10.2021 за октябрь 2025 года в размере 827387 руб. 69 коп.
Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Судом изменено наименование ответчика с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области на муниципальное казенное предприятия "ЖКХ Чучковское" Чучковского муниципального округа Рязанской области.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).
Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения №550736, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.
Пунктами 4 и 7 договора установлен порядок расчетов за полученную электроэнергию.
Как установлено в пункте 8.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с договором и действующим законодательством.
Во исполнение условий договора истец в октябре 2025 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 827387 руб. 69 коп., в подтверждение чего представлены: акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, акт приема-передачи электрической энергии и мощности, счет-фактура, а также счет за указанный период.
Ответчик (МКП "ЖКХ Чучковское") принятую электроэнергию в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.
Претензиями истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №550736 от 01.10.2021, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив МКП"ЖКХ Чучковское" в спорный период электроэнергию в необходимом объеме.
Ответчик МКП "ЖКХ Чучковское" оплату принятой электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в указанной сумме.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в октябре 2025 года МКП"ЖКХ Чучковское" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.
В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика МКП "ЖКХ Чучковское" неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 827387 руб. 69 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в указанной сумме в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника– муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации.
Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Чучковское" является муниципальное образование - Чучковский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Чучковский муниципальный район.
С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" Чучковского муниципального округа Рязанской области (Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (<...> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 827387 руб. 69коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46369руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья Л.И. Митяева