Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания

и об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов**

Ф02-1795/2026

Дело № А78-6382/2025
27 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пенюшов Е.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества

с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2026 года по делу № А78-6382/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2026 года

по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных

статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2026 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2026 года по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае их отмены поворот исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен в связи с тем, что акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» находится в санкционных списках, при этом у него отсутствуют значительные активы; по результатам анализа надежности данного общества отмечает низкий коэффициент финансовой устойчивости, а также указывает на риски потери им платежеспособности в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи (обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, связанных с таким приостановлением).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Рассмотрев данное ходатайство Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов

по данному делу, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил невозможность или затруднительность поворота исполнения указанного судебного акта,

а также не доказал наличие оснований для приостановления судебного акта, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к ходатайству документы (распечатки с сайта RUSPROFILE)

не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения указанного судебного акта, поскольку они не отвечают требованиям достоверности и достаточности. При этом стоит отметить, что из представленной информации и анализа следует превышение общей балансовой стоимости активов АО «Ново-Широкинский рудник» над общим размером пассивов, констатирована средний уровень платежеспособности; ссылка на включение данного общества в санкционный список недружественных стран не имеет правового значения, данное обстоятельство не влияет на возможность поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение при заявлении ходатайства заявителем не предоставлено.

Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» на решение Арбитражного суда Забайкальского края

от 19 января 2026 года по делу № А78-6382/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2026 года по тому же делу принять

к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14 июля 2026 года в 12 часов 00 минут (время в г. Иркутске) в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 530

(5 этаж).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания Альком» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2026 года по делу

№ А78-6382/2025, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 14 апреля 2026 года по тому же делу.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня

его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

6. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании одним из следующих способов: явиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; путем использования систем видеоконференц-связи при условии заблаговременного заявления ходатайства об этом;

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа: https://fasvso.arbitr.ru/process/using\_webconf.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности предоставления доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы «Мой Арбитр». Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru.

11. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Подробнее о порядке применения примирительных процедур, списком судебных примирителей и другой необходимой информацией можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasvso.arbitr.ru/process/conciliation\_procedures.

12. Дело будет рассматриваться под председательством судьи

Морозовой М.А.

Судья

Е.С. Пенюшов