Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8053/2025
12 мая 2026 года
г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 590 000 рублей долга по договору от 20.03.2024 за период январь – май 2025 г., 54 926 рублей 59 копеек неустойки по пункту 4.3 договора от 20.03.2024 за период с 06.06.2025 по 11.12.2025, неустойки с 12.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, 37 246 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.10.2025),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение № 67000819855018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» (далее – истец, ООО «ЧОП «Защита») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Восток» (далее – ответчик, ООО «Проектно-монтажная компания Восток», заказчкик) о взыскании 590 000 рублей долга по договору от 20.03.2024 за период январь – май 2025 г., 54 926 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 06.06.2025 по 11.12.2025 с последующим начислением, 37 246 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2026 года назначено судебное заседание.

Определением от 03 апреля 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороной истца исковые требования поддержаны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил, отзыв не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

Стороной истца заявлены уточнения исковых требований о взыскании 590 000 рублей долга по договору от 20.03.2024 за период январь – май 2025 г., 54 926 рублей 59 копеек неустойки по пункту 4.3 договора от 20.03.2024 за период с 06.06.2025 по 11.12.2025, неустойки с 12.12.2025 по день фактической оплаты задолженности; представлены для приобщения документы.

Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

20.03.2024 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08042024, согласно которому заказчик передает, а охрана принимает объект, находящийся по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, у. Баянгол, ул. Ленина, 69, строительная площадка здания школы и обеспечивает на данном объекте охрану общественного порядка, имущества заказчика от противоправных посягательств.

Заказчик ежемесячно до 05 числа текущего месяца производит оплату оказанных услуг (п. 4.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом заказчику за период январь – май 2025 г. оказаны охранные услуги на сумму 590 000 рублей.

О погашении образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг от 20.03.2024 № 08042024.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Охраняемый объект согласован в пункте 1.1 договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов.

Факт оказания истцом ответчику охранных услуг на основании договора от 20.03.2024 подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2025 № 118, 28.02.2025 № 295, 31.03.2025 № 636, 30.04.2025 № 875, 31.05.2025 № 955, подписанными сторон без возражений.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на 31.05.2025, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом в размере, не превышающем размер исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга надлежащими и убедительными доказательствами не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 590 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 590 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору охрана оставляет за собой право взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По результатам проверки расчета истца, судом необоснованного завышения размера неустойки не установлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме в заявленном размере 54 926 рублей 59 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой с 12.12.2025, следует производить из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 37 246 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 590 000 рублей долга по договору от 20.03.2024 за период январь – май 2025 г, 54 926 рублей 59 копеек неустойки по пункту 4.3 договора от 20.03.2024 за период с 06.06.2025 по 11.12.2025, неустойки с 12.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, 37 246 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова