Определение от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-5483/2023
г. Хабаровск
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи – Субботниковой П.А.,

при участии в судебном заседании :

от должника – ФИО1 (представитель по доверенности), от взыскателя – ФИО2 (представитель по доверенности),

ОСП представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в

судебном заседании заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о

приостановлении исполнительных производств по делу № А73-5483/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

Николаевны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН

2722010548, ОГРН <***>, 680011, <...>)

об обязании выполнить мероприятия,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 и ИП ФИО3 обратились в Арбитражный суд Хабаровского

края с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» об

обязании выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к

сети газораспределения объектов.

Решением от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме -

заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о приостановлении

исполнительного производства по делу № А73-5483/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

Николаевны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН

2722010548, ОГРН <***>, 680011, <...>)

об обязании выполнить мероприятия

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 и ИП ФИО3 обратились в Арбитражный суд Хабаровского

края с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» об

обязании выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к

сети газораспределения объектов.

Решением от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме – АО Газпром газораспределение Дальний Восток» обязано в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить предусмотренные договором № 08-33/242 от 27.10.2017 года о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения объектов в пределах границ земельных участков, расположенных по адресу

<...> Октября, д. 170 А, кадастровый номер земельного участка 27:23:0040937:11;

<...> Октября, д. 170 В, кадастровый номер земельного участка 27:23:0040937:0013;

<...> Октября, д. 170 Ж, кадастровый номер земельного участка 27:23:0040937:1.

С АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана судебная неустойка в размере 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

С АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана суда судебная неустойка в размере 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

С АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Взыскателю 08.05.2024 выданы исполнительные листы серии ФС 045625151, ФС 045625150 и ФС 045625149.

16.03.2026 от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» поступило заявление о приостановлении исполнительных производств:

№ 129181/24/27003-ИП, возбужденного ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и № 404004/24/27002-ИП, возбужденного ОСП по Кировскому району г. Хабаровска до фактического исполнения решения суда по делу № А73-7801/2025.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Взыскатель полагает требования заявления не подлежащими удовлетворению, привел возражения.

От судебных-приставов исполнителей отзывы не поступили.

Заслушав представителей должника, взыскателя, изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительных производств должник указывает, что взыскатели (заказчики по договору о технологическом присоединении) должны совершить встречные действия в пользу должника – исполнить решение суда по делу № А73-7801/2025.

В силу положений ч.1 ст. 327 АПК, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить

исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Т.е. исполнительное производство не может быть приостановлено произвольно - основания приостановления исполнительного производства указаны в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ни статья 39, ни статья 40 ФЗ, к которой отсылает ст. 39, основания, указанного заявителем, не предусматривают.

Кроме того, резолютивная часть решения суда по делу № А73-7801/2025 изложена следующим образом «Обязать к индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, 272205841706), общество с ограниченной ответственностью «Ламарк-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения заключить дополнительное соглашение № 6 (далее по тексту - Соглашение) к Договору о подключении от 27.10.2017 № 08-33/242 (далее по тексту - Договор) о нижеследующем:

Пункт «Заявитель» Технических условий, являющихся Приложением № 1 к Договору изложить в редакции:

«Заявители: Индивидуальный предприниматель ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Ламарк-Центр», Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс».

Пункт «Максимальная нагрузка (часовой расход газа)» Технических условий, являющихся Приложением № 1 к Договору изложить в редакции:

«Максимальная нагрузка (часовой расход газа) - общая - 140,53 куб. метров в час, с распределением по Заявителям:

ИП ФИО4, 32 куб. метров в час;

ООО «Ламарк-Центр», 13 куб. метров в час;

ООО «Эдельвейс», 40 куб. метров в час;

ИП ФИО3, 20 куб. метров в час; ИП ФИО5, 35,53 куб. метров в час»

Пункт «Срок действия технических условий» Технических условий, являющихся Приложением № 1 к Договору изложить в следующей редакции:

«Срок действия настоящих технических условий до 30.09.2026.»

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента заключения, распространяет свой действие на правоотношения Сторон, возникшие с даты заключения Договора, и является неотъемлемой частью Договора.

Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон».

В судебном заседании взыскателем представлено соглашение, указанное в решении суда, подписанное АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ИП ФИО4, ИП ФИО3

Факт его подписания взыскателями по настоящему делу не оспаривается.

Таким образом, решение суда по делу № А73-7801/2025 должниками ИП ФИО4, ИП ФИО3 добровольно исполнено.

Иные должники по делу № А73-7801/2025 решение не исполнили. Представитель АО пояснил, что АО намерено добиваться исполнения в процессе исполнительного производства.

Неисполнение другими должниками решения суда не должно создавать препятствия для получения добросовестными взыскателями по делу № А73-5483/2023 исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель АО привел доводы о том, что исполнение решения суда по делу № А73-5483/2023 возможно только при условии исполнения решения суда по делу № А73-7801/2025 всеми должниками.

Между тем, в решении суда по настоящему делу судом дана оценка доводам ответчика о невозможности технологического присоединения истцов без выполнения иными заявителями технических условий.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 327184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный

суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного определения. Судья Букина Е.А.