Определение от 13 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**

заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-768/26

Екатеринбург 13 мая 2026 г. Дело № А50-31102/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДиАндр» на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2025 по делу № А50-31102/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДиАндр» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2025 по делу № А50-31102/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2026 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.05.2026 в 09 ч 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 12.05.2026 поступило ходатайство Прокуратуры Пермского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (25.05.2026 в 09 ч 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДиАндр» на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2025 по делу № А50-31102/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по тому же делу путем использования систем видеоконференц- связи.

Судья Н.Г. Беляева