Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12782/26-47-95
г. Москва
15 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексанян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Озон Инвест» к ответчику ИП ФИО1

о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Озон Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам займа

№ 2271837-954121 от 26.05.2025 (Приложение 1);

№ 2271837-1004610 от 09.06.2025 (Приложение 2);

№ 2271837-1053922 от 23.06.2025 (Приложение 3);

№ 2271837-1066174 от 26.06.2025 (Приложение 4);

№ 2271837-1085394 от 30.06.2025 (Приложение 5);

№ 2271837-1142193 от 10.07.2025 (Приложение б);

№ 2271837-1232850 от 28.07.2025 (Приложение 7);

№ 2271837-1247029 от 30.07.2025 (Приложение 8);

№ 2271837-1267994 от 04.08.2025 (Приложение 9);

№ 2271837-1299276 от 13.08.2025 (Приложение 10);

№ 2271837-1331430 от 19.08.2025 (Приложение 11), из которых

долг в размере 11 409 546, 61 руб.,

проценты в размере 1 529 933, 73 руб.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Озон Инвест» (далее - Займодавец, Истец) и ИП ИП ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключены следующие договоры (далее - Договоры займа):

• Договор займа № 2271837-954121 от 26.05.2025 (Приложение 1);

• Договор займа № 2271837-1004610 от 09.06.2025 (Приложение 2);

• Договор займа № 2271837-1053922 от 23.06.2025 (Приложение 3);

• Договор займа № 2271837-1066174 от 26.06.2025 (Приложение 4);

• Договор займа№ 2271837-1085394 от 30.06.2025 (Приложение 5);

• Договор займа № 2271837-1142193 от 10.07.2025 (Приложение б);

• Договор займа № 2271837-1232850 от 28.07.2025 (Приложение 7);

• Договор займа № 2271837-1247029 от 30.07.2025 (Приложение 8);

• Договор займа № 2271837-1267994 от 04.08.2025 (Приложение 9);

• Договор займа № 2271837-1299276 от 13.08.2025 (Приложение 10);

• Договор займа № 2271837-1331430 от 19.08.2025 (Приложение 11).

Во исполнение Договоров займа Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 15 860 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (Приложение 12).

Ответчик в установленные сроки сумму займов не возвратил, проценты за пользование займами не поалтил.

В рамках исполнения Договора Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 19.12.2025 Займодавец направил в адрес Заемщика претензии, в которых уведомил последнего о наличии задолженностей и необходимости досрочного возврата сумм по Договорам (Приложение 13).

В соответствии с п. 5.7 Общих условий договора займа Займодавец вправе уведомить Заемщика способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых, сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 9.5 Общих условий договора займа Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору Займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов:

• посредством Личного кабинета;

• посредством Электронной почты;

• посредством телефонной связи, по номеру телефона, известному Инвесту в отношении Компании, либо посредством иной электронной связи, в адрес портативного устройства, известного Инвесту в отношении Компании (в том числе путем совершения телефонных звонков, направления аудио/видео-сообщений, СМС- сообщений. PUSH-уведомлений, голосовых сообщений автоинформатора, иных сообщений через любые другие электронные средства коммуникации, в частности, через мессенджеры “Telegram” и/или “WhatsApp”);

• посредством направления корреспонденции по юридическому и/или иному известному Инвесту адресу Компании;

• посредством использования средств электронного документооборота. Таким образом, на Заемщике лежит обязанность вернуть сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

долг в размере 11 409 546, 61 руб.,

проценты в размере 1 529 933, 73 руб.

Согласно п. 10.7 Общих условий договора займа в случае невозможности урегулирования споров и разногласий между Сторонами в досудебном порядке, то все не урегулированные в таком порядке споры и разногласия Сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 428, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» долг в размере 11 409 546, 61 руб., проценты в размере 1 529 933, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 354 395 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев