Определение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения**

Дело № А79-2/2026
г. Чебоксары
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Иванова В.Н.,

ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 410 764,45 руб., и с ходатайством об истребовании сведений по открытому наследственному делу № 39992655-199/2025,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 410 764,45 руб. по кредитному договору от 18.10.2019 № 93787949, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО3 по открытому наследственному делу № 39992655-199/2025 сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 (дата смерти 24.03.2025) с целью установления фактического принятия наследства ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как разъяснено в абзаце втором п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу пункта 1 вышеуказанного постановления, дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

К числу таких документов, по общему правилу, относятся доказательства, подтверждающие возникновение у должника задолженности перед кредитором.

Поскольку взыскание с наследников задолженности наследодателя возможно только на основании решения суда общей юрисдикции, где также рассмотрен вопрос об установлении факта принятия наследства, кредитор, обращаясь с заявлением о включении в реестр, должен приложить судебный акт, подтверждающий установление факта принятия наследства и взыскание с должника задолженности умершего наследодателя (т.е. подтвердить в установленном порядке переход задолженности по долгам умершего на наследника).

Судом установлено, что к заявлению судебный акт, подтверждающий установление факта принятия наследства и взыскание с должника задолженности умершего супруга, не приложен.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2026 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Иванова