К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 8 апреля 2026 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

Дата сверена
Дело № А82-18655/2022

Итог · из резолютивной части

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 13 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. (с учетом графика рассмотрения дел) в помещении суда по адресу: <...>, каб.211. 2.В порядке подготовки к судебному заседанию: Конкурсному управляющему – представить справку о состоянии сальдо ЕНС должника.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ярославской области
Номер дела
А82-18655/2022
Судья
Канивец А.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ярославская область
Суть спора
Конкурсный управляющий общества «Спецремстрой-21» требовал привлечь трёх граждан к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; судебное заседание по обособленному спору отложено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А82-18655/2022
г. Ярославль
08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Канивец А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Чеглеевой О.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к ФИО3, ФИО4, ФИО5

о привлечении к субсидиарной ответственности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «АСКОР»,

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

конкурсного управляющего ФИО2, личность подтверждена паспортом, представитель конкурсного управляющего - ФИО6, по доверенности от 21.06.2025,

от ответчиков ФИО4, ФИО5 - ФИО7, по доверенности от 31.07.2025 (до перерыва),

от конкурсного кредитора АО «Политехстрой-Сварго» - ФИО8, по доверенности от 31.07.2025

установил:

определением суда от 28.01.2025 судебное заседание отложено на 16.03.2026.

13.03.2026 (Мой Арбитр) ФИО4 представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 16.03.2026 до 30.03.2026, с 30.03.2026 до 08.04.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

За время перерыва от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы: копия трудовой книжки ФИО9, трудовой договор от 04.02.2019; справка работодателя о доходах от 16.03.2020; от ответчика ФИО4 - ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

  1. Кем, самой ФИО4 или каким-либо другим лицом выполнены подписи в трудовом договоре от 04.02.2019, заключенным с ФИО9, и справке б/н от 16.03.2020?

  2. Кем, самой ФИО4 или каким-либо другим лицом выполнены записи в трудовой книжке ФИО9?

  1. Поручить проведение экспертизы на усмотрение суда эксперту ООО «Право в экономике» ФИО10 или ООО «Слово эксперта» ФИО11.

05.04.2026 (Мой Арбитр) представителем ответчиков ФИО4 и ФИО5 направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки.

06.04.2026 (Мой Арбитр) конкурсным управляющим представлены сведения в отношении ФИО9, расчет размера субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Размер обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникший в период с 01.05.2019 по 20.08.2020 года составляет 4 443 490,07 рублей. Размер обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникший в период с 28.07.2019 по 20.08.2020 составляет 3 250 906,75 рублей.

Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного заседания, дал пояснения относительно реестровой задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2019 по 20.08.2020.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, в связи с чем счел необходимым отложить его рассмотрение.

При определении даты судебного заседания суд исходит из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», существующего графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 13 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. (с учетом графика рассмотрения дел) в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

2.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Конкурсному управляющему – представить справку о состоянии сальдо ЕНС должника.

ФИО3 - обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить отзыв на заявление конкурсного управляющего.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области, УФНС России по Ярославской области расчет задолженности перед бюджетом, включенной в реестр ООО «Спецремстрой-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возникшей за период с 01.05.2019 по 20.08.2020 (долг, пени, штрафные санкции).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья

А.В. Канивец

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/To7CHRwUap1p/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты