Решение от 23 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-47348/2025

Решения в виде резолютивной части изготовлено 15 апреля 2026 года

В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Раздвижные Перегородки" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк Девелопмент" (ОГРН <***>), пгт. Сириус

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Раздвижные Перегородки» (далее по тексту – истец, ООО «Раздвижные Перегородки», поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Парк Девелопмент», покупатель) о взыскании 552 034, 00 руб. задолженности, 141 391, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 15.12.2025, процентов, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договоров поставки № ПД -900 от 09.01.2024 и № ПД- 998 от 05.04.2024. на поставку шпонированных панелей для здания Конференц-центра (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2024), во исполнение которых истец осуществил поставку товара, а ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью исследования материалов дела, не усматривая оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2026, суд назначил судебное заседание на 09 апреля 2026.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2026 суд продолжил рассмотрение дела № А45-47348/2025 в порядке упрощенного производства.

Решением от 15 апреля 2026, изготовленным в виде резолютивной части исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Парк Девелопмент" (ОГРН <***>), пгт. Сириус в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раздвижные Перегородки" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 552 034, 00 руб. взыскана задолженности, 141 391, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 15.12.2025 с последующим начислением процентов, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга; государственную пошлину в размере 39 671, 00 руб.

21.04.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение п.п. 3.1.1 договоров ООО «Раздвижные перегородки» не исполнило обязательство по направлению уведомлений о готовности поставляемых товаров к отгрузке по договорам № ПД-900 и № ПД-998, в связи с чем, по мнению ответчика, у покупателя имеются основания для взыскания договорной неустойки, предусмотренной п.п. 7.3 договоров, зачета требований истца и неустойки, рассчитанной ответчиком.

Истец, обосновывая иск, представил договоры поставки № ПД -900 от 09.01.2024 и № ПД- 998 от 05.04.2024. на поставку шпонированных панелей для здания Конференц-центра на основании которых поставщик обязался передать в собственность Покупателю шпонированные панели для здания

Конференц центра (далее-Товар), наименование, ассортимент, стоимость и количество которого определены в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в обусловленный настоящим Договором срок, в соответствии с требованиями, установленными в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в

установленном настоящим Договором порядке. Товар приобретается для реализации объекта.

Согласно пункту 1.2 договоров, Поставщик гарантирует Покупателю передать Товар, принадлежащий Поставщику на праве собственности, свободным от любых прав и притязаний третьих лиц на него, в том числе не проданный, не заложенным, не отчужденным каким-либо иным способом, не находящимся под арестом, в отношении которого отсутствуют какие-либо иные ограничения для его продажи, что поставляемые товары не нарушают чьих-либо прав на объекты интеллектуальной собственности. В случае нарушения настоящего пункта Поставщик самостоятельно и за свой счет обязуется устранить указанные в настоящем пункте нарушения и препятствия для свободного распоряжения Товаром и возместить Покупателю документально подтвержденные убытки в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 договоров, Поставщик осуществляет доставку Товара на склад Покупателя, находящийся по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, пр-т Олимпийский, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:13062, по наименованию, количеству и ассортименту в соответствии со Спецификацией.

В соответчики с пунктами 2.1-2.10 договоров, поставка товара осуществляется силами Поставщика на склад Покупателя, по адресу, указанному в п. 1.3. настоящего Договора. Предельный срок поставки по настоящему договору составляет: до 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения Покупателем авансового платежа. Все документы, имеющие отношение к поставке Товара (в том числе счет-фактура, товарная накладная или УПД, сопроводительные документы) должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Товар должен быть новым, не находившимся ранее в эксплуатации. Покупатель вправе отказаться от приемки Товара, поставленного с нарушением данного условия или потребовать замены такого Товара на условиях, предусмотренных п.6.4. Договора.

В случае просрочки поставки Товара, Покупатель вправе отказаться от его приемки и оплаты. Поставщик вправе исполнять свои обязательства по поставке Товара после истечения срока, указанного в Договоре, только с письменного согласия Покупателя.

Товар отгружается в таре и/или упаковке, соответствующей характеру Товара и гарантирующей его сохранность во время его транспортировки и всего времени хранения и позволяющей идентифицировать Товар путем нанесения наклеек, содержащих наименование Покупателя либо иным способом, принятым для такого вида Товаров. Тара и упаковка возврату не подлежит, и их стоимость входит в стоимость Товара.

Транспортные средства, используемые Поставщиком для доставки Товара, должны соответствовать установленным требованиям и нормам законодательства Российской Федерации, а также предоставляться, исходя из характеристик Товара, подлежащего перевозке. Поставщик несет ответственность за сохранность и качество Товара, обеспечение надлежащей упаковки в момент перевозки до склада Покупателя.

В случае поставки Товара без тары и (или) упаковки, либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке. Покупатель вправе не принимать указанный Товар, а потребовать от Поставщика затарить и (или) упаковать Товар надлежащим образом, либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку в

течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки Товара или предъявить к Поставщику требования, вытекающие из передачи Товара ненадлежащего качества

Приемка Товара по количеству и стоимости производится в момент поставки Товара по месту нахождения склада Покупателя, что подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальный передаточный документ.

Приемка поставленного Товара производится Покупателем по товарным и сопроводительным документам (счету-фактуре, накладным, сертификатам качества, упаковочным ярлыкам и др.).

В соответствии с условиями договоров, предусмотренных пунктами 3.1-3.5 договоров, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 3.1.1 договоров поставщик обязан не позднее, чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты поставки товара, уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке. Вышеназванное уведомление направляется поставщиком покупателю по электронной почте: info@park-dev.ru.

Порядок расчетов предусмотрен пунктами 4.1 договоров.

В силу положений п.п. 7.3 договоров, в случае нарушения поставщиком иных условий договоров, покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 10% от цены договоров, указанной в п.п. 4.1, за каждый случай нарушения.

Кроме того, как указано в п.п. 7.4 договоров, в случае нарушения поставщиком обязательств, предусмотренных вышеуказанным п. 7.3 договоров, покупатель вправе в одностороннем порядке удержать сумму начисленных штрафов и пени из сумм, подлежащих оплате поставщику.

В соответствии с договором поставки № ПД - 900 от 09.01.2024 истец поставил в адрес ответчика товар – шпонированные панели на общую сумму 927 950,00 руб., что подтверждается Товарной накладной № 3 от 12.02.2024. Покупателем товар принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара им не предъявлено.

В рамках договора ПД-900 Покупателем выплачен аванс в размере 825 840 руб. (платежное поручение № 112 от 15.01.2024).

Таким образом, как указал истец, задолженность по оплате поставленного товара по договору ПД-900 составляет 102 110 руб.

Согласно п.4.3.1, 4.3.2 договора ПД-900, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2024, покупатель обязан оплатить (за вычетом суммы аванса) поставленный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней, т.е. не позднее 27.02.2024 включительно.

В соответствии с договором поставки № ПД - 998 от 05.04.2024 истец поставил в адрес ответчика товар – шпонированные панели на общую сумму 1 899 928 руб., что подтверждается Товарной накладной № 10 от 10.09.2024. Покупателем товар принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара им не предъявлено.

Согласно п.4.3.1, 4.3.2 договора ПД-998 Покупатель обязан оплатить (за вычетом суммы аванса) поставленный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней, т.е не позднее 24.09.2024 включительно.

В рамках договора ПД-998 Покупателем выплачен аванс в размере 1 449 964 руб., платежное поручение № 1580 от 15.04.2024 на сумму 949 964 руб., платежное поручение № 778 от 20.06.2025 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, как указал истец, задолженность по оплате поставленного товара по договору ПД-998 составляет 449 964 руб.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам поставки ответчиком подтверждено в Акте сверки взаимных расчетов от 10.10.2025 № 800.

Однако, до настоящего времени выплата задолженности Ответчиком не произведена.

27.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 15.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика о зачете требований истца и рассчитанной ответчиком неустойки судом отклоняются, поскольку товар был принят ответчиком своевременно и без замечаний относительно сроков или порядка уведомления, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, в пункте 7.3 договоров отсутствует прямая отсылка к пункту 3.1.1 договоров.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма и условия неустойки должны быть ясно и четко определены в письменной форме, чтобы эта договоренность имела юридическую силу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт задолженности ответчика перед истцом за поставленные товары в сумме 552 034, 00 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании 552 034, 00 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 141 391, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 15.12.2025 с последующим начислением процентов, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 15.12.2025 в размере 141 391, 84 руб., а также за период с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк Девелопмент" (ОГРН <***>), пгт. Сириус в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раздвижные Перегородки" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 552 034, 00 руб. задолженности, 141 391, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 15.12.2025 с последующим начислением процентов, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга; государственную пошлину в размере 39 671, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.Ю. Коренкова