К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

Дата сверена
Дело № А14-7400/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника отказать. Установить требование ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 в размере 33 080 руб., в том числе: 15 000 руб. основного долга, 16 080 руб. процентов, 2 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела
А14-7400/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент»
Судья
Батищева О.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Воронежская область
Суть спора
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 33 080 руб.; суд отказал в восстановлении срока и признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел.: <***>, факс: <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении требований кредитора

(резолютивная часть)

г. Воронеж Дело №А14-7400/2025 «08» апреля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (<...>, помещ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бурляевка Новохоперский р-он Воронежская обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 32, 60, 100, 134, 137, 142, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника отказать.

Установить требование ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 в размере 33 080 руб., в том числе: 15 000 руб. основного долга, 16 080 руб. процентов, 2 000 руб. госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.Ю. Батищева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/T7XYtEwZpTWg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

127-ФЗ

Загружаем похожие акты