Постановление от 10 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3359/2019
г. Краснодар
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 23.03.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Экологи-ка» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 30.08.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологи-ка» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу

№ А15-3359/2019, установил следующее.

МУП «ЖКХ» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском

к ООО «Экологи-ка» (далее – общество) о взыскании 3 509 186 рублей задолженности

по договору от 01.01.2019 № Д05_000005 (далее – договор) на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 (уточненные требования).

Решением от 07.10.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 23.03.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности оказания истцом услуг по транспортировке ТКО и наличия у общества долга на заявленную сумму.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального и процессуального права. Суды не приняли во внимание, что истец документально не обосновал размер заявленных требований; в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг; порядок определения объема, рассчитанного по твердому кузову транспортного средства, не соответствует требованиям Правилам коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденным постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505. Суды не учли, что представленные в дело сметы расходов не соответствуют утвержденной по договору форме. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство общества об истребовании у истца документов, подтверждающих факт оказания услуг, в связи с этим у ответчика отсутствовала возможность оспорить размер задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства направления претензии от 13.05.2019 № 15.

В судебном заседании представитель общество поддержал доводы кассационной жалобы, представитель предприятия просил оставить судебные акты без изменения.

Предприятие в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, общество (региональный оператор) и предприятие (исполнитель) заключили договор от 01.01.2019 № Д05_000005, согласно которому исполнитель обязуется оказать региональному оператору услуги по транспортированию ТКО, а региональный оператор – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по договору за расчетный период определяется исходя из затрат, произведенных исполнителем за расчетный период, согласно приложению № 1 к договору. В силу пункта 2.3 договора региональный оператор обязан производить оплату оказанных исполнителем услуг за расчетный период по договору

15-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно подписанным сторонами без возражений сметам ежемесячные расходы исполнителя определены в размере

879 031 рубля.

Ссылаясь на то, что в период с января по июнь 2019 года предприятие оказало обществу услуги по транспортировке ТБО на 5 274 186 рублей, которые оплачены обществом не в полном объеме, а претензии от 13.05.2019 № 15 и от 24.05.2019 № 58 об оплате оставлены без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 3 509 186 рублей долга.

В обоснование требований предприятие, помимо указанных документов, представило: акты оказания услуг, подписанные им в одностороннем порядке; счета на оплату услуг; подписанный ответчиком без возражений акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 30.04.2019 сальдо в пользу предприятия составило

2 766 124 рубля; акты выполненных работ за спорный период, подписанные предприятием с администрациями поселений, в которых указано, что претензии по графику вывоза ТБО отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что оказание истцом ответчику услуг по транспортировке ТКО с января по июнь 2019 года подтверждено материалами дела, ответчик их объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты спорной суммы не представил.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела документам

и заявителем не опровергнуты.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, которая не допускается в суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргумент заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств, опровергается протоколом судебного заседания от 16.03.2020.

Ссылка общества на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом обстоятельств настоящего спора.

Основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу № А15-3359/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Экологи-ка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова