Решение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13210/2025
02 апреля 2026 года
г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 27» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 912 руб. 16 коп., в том числе 28 458 руб. 84 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.04.2022 № 2082 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 20 453 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 27» о взыскании 59 771 руб. 35 коп., в том числе 39 318 руб. 03 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.04.2022 № 2082 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 20 453 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

10.03.2026 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 48 912 руб. 16 коп., в том числе 28 458 руб. 84 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.04.2022 № 2082 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 20 453 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

31.03.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Абаканская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО), и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.04.2022 № 2082, в соответствии с которым ЕТО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Исполняя договор, истец в период с февраля по сентябрь 2025 года подавал ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 39 318 руб. 03 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 28 458 руб. 84 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 453 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.11.2025 № 20088.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 27» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 48 912 руб. 16 коп., в том числе 28 458 руб. 84 коп. долга, 20 453 руб. 32 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 № 20088.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко