Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А56-39866/2025
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Целищева Н.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алесс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-39866/2025 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Алесс», 2) обществу с ограниченной ответственностью «Волна»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алесс» (далее – Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-39866/2025.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

С учетом изложенного определением апелляционного суда от 07.05.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения; подателю жалобы предложено в срок по 08.06.2026 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Впоследствии от Общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное представителем Общества по доверенности ФИО1 (доверенность от 10.07.2025 имеется в материалах дела), в котором податель жалобы просит возвратить апелляционную жалобу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству

установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11584/2026)

возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Судья Н.Е. Целищева