Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-2986/2026(1)-АК

Дело № А71-14827/2021
19 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Прима Флекс»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2026 года

по делу № А71-14827/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прима Флекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Уральская Полиграфическая Компания» и взыскании в солидарном порядке денежные средства в сумме 634 547 руб. 72 коп.,

третьи лица: ФИО3, акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»,

установил:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.10.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прима Флекс» (далее - ООО «Прима Флекс», истец) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик 1) и ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик 2) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Уральская Полиграфическая Компания» (далее - ООО «УПК», должник) и взыскании с них солидарно денежных средств в сумме 634547 руб. 72 коп., которое после устранения недостатков определением суда от 16.01.2022 принято к производству с присвоением № А71-14827/2021.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по мотивам, изложенным в письменных отзывах от 12.09.2025.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2026 года (резолютивная часть оглашена 16.02.2026) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Прима Флекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уральская Полиграфическая Компания» ФИО1 и ФИО2 в размере 634 547 руб.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что задолженность ООО «УПК» перед ООО «Прима Флекс» возникла с 27.06.2019, на основании договора поставки ООО «Прима Флекс» поставила ООО «УПК» (покупателю) печатную продукцию, которую покупатель не оплатил. Согласно передаточному документу № ЦБ-204 от 27.06.2019 на сумму 3869,08 Евро. В соответствии с п.4.4 договора поставки покупателю установлена отсрочка платежа в течение 30 календарных дней. Полагает, что 28.07.2019 сформировались признаки неплатежеспособности, и, как следствие, у руководителя возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника. По состоянию на 28.08.2019, а также после указанной даты, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника руководителем ООО «УПК» не исполнена. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ предоставленной МИФНС № 11 исх.№ 12-12/09223 от 02.11.20, руководителем ООО «УПК» является директор ФИО1. Дело о банкротстве в отношении ООО «УПК» возбуждено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020 по делу А71-10661/2020 (заявитель ООО «Прима Флекс»), в рамках процедуры наблюдения по состоянию на 23.01.2021 года неисполненная обязанность по уплате текущих платежей в процедуре банкротства, в том числе по выплате заработной платы либо выходных пособий, в связи с непредставлением документов не установлена. При проведении процедуры банкротства – наблюдения ООО «УПК» временным управляющим направлены руководителю и учредителям ООО «УПК» уведомление о введении наблюдения и запросы о предоставлении документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника почтой России по адресу регистрации должника: заказным (РПО 34400251217276). По адресу регистрации должника письма не получены. Повторно были направлены запросы простыми письмами без уведомлений. По юридическому адресу должник отсутствует. Запрашиваемые документы временному управляющему до настоящего времени не переданы, в связи с чем, временный управляющий обратился в суд об истребовании документов. На дату составления настоящего заключения, запрашиваемые документы временному управляющему ООО «УПК» предоставлены не были. Считает, что имеются все основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УПК» ФИО1 и ФИО2 Согласно информации с сайта focus.kontur.ru руководителем ООО «УПК» не сдаётся отчётность с 20211 года, также уполномоченным органом приостановлены операций по счетам по указанному налогоплательщику, то есть ответчиками до настоящего времени не приняты меры по восстановлению платежеспособности ООО «УПК», в связи с чем, ООО «Прима Флекс не имеет иной возможности получить денежные средства за поставленный материал, кроме как путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Прима Флекс» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Отмечает, что контролирующие должника лица ФИО2 с долей участия 67% и ФИО1 с долей участия 33%, будучи участниками должника, были осведомлены о кризисном состоянии общества, однако мер по созыву и проведению собрания участников с целью решения вопроса об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом не предприняли.

В материалы дела от ФИО2 отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, для представления в материалы дела дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, заявитель, обратившийся с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, должен предложить другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, присоединиться к его требованию (части 2 и 4 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Такое предложение должно быть сделано путем включения сообщения в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней после принятия судом к производству заявления о привлечении к ответственности (часть 6 статьи 13 АПК РФ, подпункт 3 пункта 4 статьи 61.19, пункт 3 статьи 61.22 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в деле о банкротстве ООО «УПК» № 71-10661/2020 в реестр требований кредиторов должника были включены требования двух кредиторов.

Таким образом «Прима Флекс» должно было представить доказательства опубликования сведений о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А71-14827/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.06.2026 15:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Предложить ООО «Прима Флекс» представить в суд в срок до 15.06.2026 доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о намерении обратится в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, spravka@17aas.ru.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров

Т.Н. Устюгова