Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80310/2025
29 апреля 2026 года
г.Москва

Резолютивная часть вынесена 06.04.2026

Полный текст решения изготовлен 29.04.2026

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Худгарян М.А.

протокол судебного заседания ведет секретарь Теплый В.В.

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИТС" (ИНН <***>)

о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ИТС" (ИНН <***>) (далее - ответчик) ущерба в размере 192 400 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 6.04.2026 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

08.12.2023 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Santa Fе» (грн: Н074ВХ977).

Согласно административному материалу неустановленный водитель управлявший автомобилем «JCB 3 СХ» (грн <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «JCB 3 СХ» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0348080930. Страховщиком по указанному договору является АО ’’АльфаСтрахование" (далее - Истец), Собственником данного транспортного средства является ФИО1 (далее - Ответчик),

По материалам дела установлено, что транспортного средства «JCB 3 СХ» (гос. peг. номер <***>) передано ФИО1 во временное владение и пользование ООО «ИТС» согласно договору № 01/06/2023 аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023.

Следовательно, в момент ДТП владельцем транспортного средства «JCB 3 СХ» являлось ООО «ИТС».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90527 от 14.08.2024 г,

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25,04.2002 г. «Об обязательном страховании дальнейшим ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован

но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной

Поскольку АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения, то в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 192400,00 руб.

В целях досудебного урегулирования ущерба в адрес ответчика направлялась претензия. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тот факт, что водитель транспортного средства «JCB 3 СХ» (гос. peг. номер <***>), признанный виновным в ДТП 08.12.2023, скрылся с места ДТП, подтвержден материалами административного дела, представленным в материалы дела.

Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Право страховщика ОСАГО на возмещение причиненных ему убытков с причинителя вреда в случае, если виновник ДТП скрылся с места ДТП, предусмотрено подп. «г» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО.

Истцом правомерно иск заявлен к фактическому владельцу автомобиля, который несет ответственность перед третьими лицами за ущерб в соответствии со ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ.

Доказательств, что данный автомобиль выбыл из владения ответчика, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИТС» (ИНН <***>) в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 192 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14620 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Худгарян