К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-37446/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 113 753, 25 руб., из которых: 113 493, 25 руб. – сумма основной задолженности; 260, 00 руб. – сумма неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Мхитарян Хачика Рубики.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-37446-7/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО «Банк Русский Стандарт» против Мхитарян Хачик Рубики
Судья
Овчинникова В.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ростовская область
Суть спора
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 113 753,25 руб., в том числе основной долг 113 493,25 руб. и неустойку 260 руб.; требование удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

04 марта 2026 года Дело № А53-37446-7/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, почтовый адрес: 105187, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мхитарян Хачика Рубики (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Эчмиадзин Армянская ССР, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, место жительства <...> д 1/2, кв. 14),

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 113 753, 25 руб., из которых: 113 493, 25 руб. – сумма основной задолженности; 260, 00 руб. – сумма неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Мхитарян Хачика Рубики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RwBbbEOGTQNr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты