К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 4 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А32-49541/2024

Итог · из резолютивной части

кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А32-49541/2024 возвратить заявителю.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А32-49541/2024
Стороны
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Заявитель
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Рассказов О.Л.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате кассационной жалобы**

Дело № А32-49541/2024
г. Краснодар
04 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А32-49541/2024, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2026 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 30.04.2026 в связи с тем, что заявитель в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Кодекса не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие отсылку копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 06.04.2026 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 07.04.2026, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, срок для опубликования судебных актов. Определение выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной

2 А32-49541/2024

электронной подписью судьи, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса считается направленными лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд кассационной инстанции также направил копию определения от 06.04.2026 подателю жалобы (почтовый идентификатор 35093219013417). Согласно информации с официального сайта «Почта России» корреспонденция вручена адресату 15.04.2026. Следовательно, у заявителя имелся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Однако выявленные судом округа препятствия к принятию кассационной жалобы администрация не устранила. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в суд округа не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса).

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А32-49541/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Рассказов

3 А32-49541/2024

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RnW1qOCxh0UF/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты