К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-81649/2024

Итог · из резолютивной части

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 637744 в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-81649/24
Дата резолютивной части
Судья
Худгарян М.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Связанные с охраной интеллектуальных правПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал с другого индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 637744 и запрет использования обозначения «Hilberg»; суд взыскал 300 000 руб., в запрете отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-81649/24
15 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)

третьи лица: АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>), ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>)

о защите права на товарный знак,

при участии в судебном заседании :

от истца, ответчика и третьих лиц : не явились, извещены,

установил:

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 637744 в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

В удовлетворении требования о запрете использования обозначения «Hilberg», а также сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении следующих товаров МКТУ 7, 8 и 35 с целью предложения к продаже, рекламе, в том числе, любое использование товарного знака – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Худгарян

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RaJBRqjVcfR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты