Решение от 14 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-314645/25-41-3496

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.09.2023., дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 11 577 775 руб. 10 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 11 577 775 руб. 10 коп., в том числе 10 434 033 руб. 50 коп. в оплату услуг, оказанных по договорам оказания услуг от 06.09.2024 № В-06-09-2024, ВП-06-09-2024, от 20.05.2024 № 3-20-05-2024, от 07.11.2023 № 3-07-11-2023, от 14.11.2024 № ВП-14-11-2024, и 1 143 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков их оплаты за период с 10.04.2025 по 05.11.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанными договорами оказал ответчику услуги, услуги в сумме 10 434 033 руб. 50 коп. ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.09.2024 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор оказания услуг № В-06-09-2024, предметом которого является оказание исполнителем автотранспортных услуг по перевозке ОССиГ (V класса опасности) - отходов грунта при проведении открытых земляных работ, образовавшихся при строительстве складского корпуса по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условии 100 % предварительной оплаты на основании выставленного исполнителем счета. Заказчик обязан внести предоплату в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета. Счет выставляется исполнителем заказчику на основании заявки на оказание услуг, заполненной заказчиком в произвольной форме.

П. 3.8 договора устанавливает, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя по договору производится заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа.

На аналогичных условиях заключены договоры оказания услуг от 06.09.2024 № ВП-06-09-2024, от 20.05.2024 № 3-20-05-2024, от 07.11.2023 № 3-07-11-2023, от 14.11.2024 № ВП-14-11-2024.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что в рамках заключенных сторонами договоров истец оказал ответчику услуги, в том числе по договору от 06.09.2024 № В-06-09-2024 – на сумму 2 423 583 руб. 10 коп., по договору от 06.09.2024 № ВП-06-09-2024 – на сумму 6 888 000 руб., по договору от 20.05.2024 № 3-20-05-2024 – на сумму 3 284 420 руб. 40 коп., по договору от 07.11.2023 № 3-07-11-2023 – на сумму 903 432 руб., по договору от 14.11.2024 № ВП-14-11-2024 – на сумму 7 389 900 руб.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что услуги на сумму 10 434 033 руб. 50 коп. ответчиком не оплачены, по договору от 06.09.2024 № В-06-09-2024 задолженность составляет 1 173 583 руб. 10 коп., по договору от 06.09.2024 № ВП-06-09-2024 - 336 000 руб., по договору от 20.05.2024 № 3-20-05-2024 – 1 184 420 руб. 40 коп., по договору от 07.11.2023 № 3-07-11-2023 – 350 130 руб., по договору от 14.11.2024 № ВП-14-11-2024 – 7 389 900 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных ответчику услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.04.2025 по 05.11.2025 составляет 1 143 741 руб. 59 коп.

Претензия от 03.04.2025, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты, размер которых с 01.08.2016 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику предусмотренных договорам услуг на сумму 20 889 335 руб. 50 коп., в то время как ответчика доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 10 434 033 руб. 50 коп. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ТЕХКОМ» в пользу ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 11 577 775 руб. 10 коп., в том числе 10 434 033 руб. 50 коп. основного долга и 1 143 741 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства), а также 340 778 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова